Рішення № 140831801, 22.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 914/1381/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

до відповідача: Фізичної особи підприємця Форостини Тетяни Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 544 507,08 грн

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

11.05.2026 Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося у Господарський суд Львівської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Форостини Тетяни Іванівни, про стягнення 544 507,08 грн, з яких: 394 376,66 грн тіло кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 244 137,92 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 150 238,74 грн) та 150 130,42 грн простроченої заборгованості за комісією.

Підставою позову визначено неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Форостиною Тетяною Іванівною, умов Кредитного договору "Кредит "всеБізнес" №713809215805 від 11.12.2023 в частині своєчасного погашення відповідачем кредиту та комісії, що призвело до виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2026 відкрито провадження у справі №914/1381/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі №914/1381/26 на 11:45 год. 07.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11:45 год. 04.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2026 постановлено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та матеріали справи №914/1381/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Форостини Тетяни Іванівни, про стягнення заборгованості, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

26 серпня 2026 року матеріали справи №914/1381/26 надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області (згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області від 14.08.2026 №914/1381/26/1/26).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу №914/1381/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 серпня 2026 року суд прийняв справу №914/1381/26 до свого провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 24 вересня 2026 року о 09:30 год.; запропонував сторонам подати заяви по суті спору у строк до 18.09.2026.

Поряд з цим, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Тернополі та Тернопільській області, підготовче засідання 24 вересня 2026 року о 09:30 год., у справі №914/1381/26 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2026 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №914/1381/26 буде проведено 08 жовтня 2026 року о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2026 закрито підготовче провадження у справі №914/1381/26 та призначено її до розгляду по суті на 22 жовтня 2026 року о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання 22 жовтня 2026 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (шляхом направлення ухвали суду від 08.10.2026 до електронного кабінету Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк").

Поряд з цим, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача - Сидорової Юлії Вікторівни б/н від 31.08.2026 (вх. №6819) про розгляд справи №914/1381/26 без участі представника позивача.

Відповідач Фізична особа-підприємець Форостина Тетяна Іванівна, в судове засідання 22.10.2026 не прибула, участь уповноваженого представника в засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов від відповідача суду не надходив.

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Слід зазначити, що оскільки у відповідача є зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, процесуальні документи у справі (ухвали суду від 28.08.2026, від 24.09.2026 та від 08.10.2026) надсилалась судом відповідачу ФОП Форостині Т.І. до її електронного кабінету та були доставлені останній відповідно 28.08.2026, 24.09.2026 та 08.10.2026.

Окрім того, копію ухвали суду від 24.09.2026 додатково надіслано відповідачу поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу: вул. Кінцева, буд. 3, с.Прошова, Тернопільський район, Тернопільська область, та вручено одержувачу 03.10.2026 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Отже, судом виконано процесуальні вимоги щодо повідомлення відповідача належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому явка представників сторін в судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст.178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання своїх заяв по суті справи, а також доказів, необхідних для розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути спір у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

11.12.2023 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Форостиною Тетяною Іванівною (Позичальник) укладено Кредитний договір "Кредит "все Бізнес" №713809215805 (далі - Договір), у відповідності до умов якого (п.1.1) Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно) відповідно до наступного:

- сума кредиту - 680 000 грн (пункт 1.1.1 Договору);

- строк кредитування - до 11 грудня 2026 включно (пункт 1.1.3 Договору);

- комісійна винагорода за надання кредиту тариф комісійної винагороди 1% Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на суму Кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1 Типових умов (пункт 1.1.4.1 Договору);

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту - тариф комісійної винагороди 1,6% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 Договору (пункт 1.1.4.2 Договору);

- процентна ставка за користування Кредитом - 0.00001% річних, проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору (пункт 1.1.4.3 Договору);

- процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0.00001% річних, що нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов (пункт 1.1.4.4 Договору);

- у п.1.1.5, 1.1.6 Кредитного договору вказано поточний рахунок Позичальника ( НОМЕР_1 ) та рахунок для погашення боргових зобов`язань ( НОМЕР_2 ), відкриті в АТ "Перший Український Міжнародний Банк";

- цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.14.1. Договору (пункт 1.1.7 Договору);

- Типові умови - Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1.8 Договору);

- у разі порушення Позичальником строку оплати Суми платежу за Кредитом на строк 5 (п`ять) календарних днів і більше Позичальник зобов`язаний на шостий календарний день з дня настання строку оплати відповідної Суми платежу за Кредитом сплатити на користь Банку штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від розміру несплаченої Суми платежу за Кредитом, за умови, що розмір несплаченої Суми платежу за Кредитом становить на шостий календарний день з дати настання строку її оплати не менше 1000,00 (однієї тисячі) гривень. Штраф сплачується за кожне таке порушення (п. 1.1.9 Договору).

Визначення інших термінів, що використовуються у Договорі, наведені в Типових умовах. Виконання Боргових зобов`язань забезпечується всім майном Позичальника, на яке може бути звернення стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п.п. 1.2-1.3 Договору).

Відповідно до п.1.4 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Плату за Кредит в розмірах та строки зазначені в наведеному нижче Графіку платежів.

Як вбачається з Графіку платежів, такий розрахований на 36 місяців та відповідає строку кредитування з 11.01.2024 по 11.12.2026. Графіком визначено перший платіж 11.01.2024, а останній - 11.12.2026; платежі вносяться щомісячно кожного місяця в розмірі 29 768,89 грн впродовж 35 місяців та 29 768,85 грн за 36-й місяць. До складу щомісячного платежу включено 18 888,89 грн тіла кредиту та 10 880,00 грн щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

Загальна сума до сплати за договором складає 1 071 680,00 грн, з яких 680 000,00 грн - на погашення основної суми (тіла) кредиту та 391 680,00 грн на погашення комісії (п. 1.4 Договору).

Повернення Кредиту, сплата Плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється Позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь Банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань (п. 1.5 Договору).

Пунктами 2.1, 2.2 статті 2 Кредитного договору встановлено, що підписанням Договору Позичальник звертається до Банку за наданням Кредиту в сумі, зазначеній в п.1.1.1. Договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до Договору. Умови цього пункту договору є заявою (клопотанням) Позичальника про надання Кредиту. Банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1 Договору.

Права та обов`язки Сторін за Договором регламентуються цим Договором та Типовими умовами (п. 3.1 Договору).

В п. 5.1. Договору зазначено, що Кредитний договір складається з Договору та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами; умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.

У всіх випадках, не передбачених Договором, Сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі настання будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями Договору такі положення Договору мають пріоритет. Сторони домовились, що Договір укладається Сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи "ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання Сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника) (п.п. 5.2-5.3 Договору).

Згідно з п. 5.4. Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладення КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі.

До підписання Договору Позичальник ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов Позичальнику. Датою надання Типових умов Позичальнику та датою приєднання Позичальника до Типових умов є дата підписання Договору Позичальником. Після підписання Договору зі свого боку Банк направляє Позичальнику підписаний обома Сторонами Договір на адресу електронної пошти Позичальника, зазначену в реквізитах Договору (п. 5.5. Договору).

Позичальник підписанням Договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи Сторін" Договору адресу електронної пошти Позичальника підписаного Сторонами Договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням Договору (п. 5.6 Договору).

Договір укладено за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання останнього електронними цифровими підписами сторін.

Факт укладення та підписання 11.12.2023 Кредитного договору зі сторони Позичальника та Банку підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 11.12.2023, назва файлу Договір "всеБІЗНЕС" №713809215805. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Відповідно до п.3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1 Договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 1.1.5 Договору, в строки, зазначені в п.2.2 Договору (з урахуванням умов п.2.3 Договору).

Згідно з п. 3.6. Типових умов, датою надання Кредиту вважається дата списання коштів із Позичкового рахунку Позичальника.

Пунктом 4.2 Типових умов, встановлено, що у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події (визначених п.4.1), Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий позичальникові Кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3, п.1.4 Договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань Позичальника.

Згідно з п. 5.1. Типових умов, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит в розмірах і строки, визначені в ст. 1 Договору.

За пунктами 6.1, 6.3 Типових умов, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме: проценти за користування Кредитом (п.6.2) та комісійні винагороди, визначені п.1.1.4 Договору.

Позичальник зобов`язаний сплатити Банку Комісійну винагороду за надання Кредиту, яка розраховується шляхом множення тарифу Комісійної винагороди за надання Кредиту, зазначеного в п.1.1.4.1 договору, на розмір суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 Договору (пп.6.3.1 Типових умов).

Як свідчать матеріали справи, 11.12.2023, на виконання умов Кредитного договору "Кредит "все Бізнес" та Типових умов, позивач перерахував на поточний рахунок відповідача (Позичальника) кредитні кошти в сумі 673 200,00 грн, згідно платіжної інструкції №TR.74252888.100844.29514 призначенням платежу якої є: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 71380215805 від 11/12/2023 за позикою Фізична особа-підприємець Форостина Тетяна Іванівна". Крім того, за рахунок кредитних коштів сплачено комісію за кредитом в розмірі 6800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.74252888.100843.2914 від 11.12.2023 в сумі 6800,00 грн, призначення платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за до № НОМЕР_3 від 11/12/2023 за позикою Фізична особа-підприємець Форостина Тетяна Іванівна".

Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 за період з 11.12.2023 по 05.05.2026.

Пунктом 8.3.1 ст. 8 Типових умов визначено обов`язок Позичальника невідкладно повідомляти Банк про зміни в документах та інформації, що були надані Позичальником при укладенні Договору (зокрема: паспортних даних, адреси проживання, контактних даних тощо), а також, про виникнення будь-якої Несприятливої події, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно Позичальника або про скасування державної реєстрації Позичальника. Таке повідомлення разом з оригіналами або належним чином засвідченими копіями відповідних підтверджуючих документів має бути надіслане Позичальником в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту настання відповідної події.

З огляду на те, що відповідач в порушення умов Кредитного договору, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту у передбачений кредитним договором строк не виконав, позивачем було прийняте рішення вимагати дострокового повернення заборгованості в сумі 443 837,86 грн.

У зв`язку із чим, 29.07.2025 на адресу відповідача направлялась вимога про погашення простроченої заборгованості від 29.07.2025 вих. №392, зокрема по кредитному договору №713809215805 від 11.12.2023, у якій Банк повідомив про порушення Фізичною особою-підприємцем Форостиною Тетяною Іванівною умов кредитного договору №713809215805 в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та зауважив про наявність станом на 29.07.2025 заборгованості перед Банком за вказаним договором в сумі 443 837,86 грн.

На підставі зазначеного Банк звернувся з вимогою негайно погасити прострочену заборгованість, зокрема в сумі 443 837,86 грн, за вказаними реквізитами, попередивши, що у випадку не виконання вищезазначеної вимоги, Банк залишає за собою право ініціювати звернення з позовом до суду з метою примусового стягнення кредитної заборгованості, а також вжити інші передбачені чинним законодавством заходи захисту прав та майнових інтересів кредиторів.

Проте, як вказує позивач, відповіді на вказану вимогу від відповідача не отримано і така заборгованість відповідачем не сплачена.

Також, як вказує позивач, в порушення умов Кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у передбачений кредитним договором строк, у зв`язку з чим в останнього станом на 05.05.2026 є непогашеною заборгованість у розмірі 544 507,08 грн, з яких: 394 376,66 грн тіло кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 244 137,92 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 150 238,74 грн) та 150 130,42 грн простроченої заборгованості за комісією.

На підтвердження наявності кредитної заборгованості Фізичної особи-підприємця Форостини Тетяни Іванівни позивачем до матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №713809215805 від 11.12.2023 станом на 05.05.2026, а також виписку по особовому рахунку відповідача за період з 11.12.2023 по 05.05.2026.

Зокрема, з довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором №713809215805 від 11.12.2023 станом на 05.05.2026 вбачається наявність у відповідача заборгованості у розмірі 544 507,08 грн, з яких: 394 376,66 грн тіло кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 244 137,92 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 150 238,74 грн) та 150 130,42 грн простроченої заборгованості за комісією.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 544 507,08 грн, з яких: 394 376,66 грн тіло кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 244 137,92 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 150238,74 грн) та 150 130,42 грн простроченої заборгованості за комісією.

Дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний пристрій чи програмне забезпечення, що використовуються для створення електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Згідно з ч.6 ст. 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Як вже було зазначено вище, сторони у п. 1.1.1 Договору погодили, що сума кредиту складає 680 000 гривень. Згідно з п. 2.2 Договору, Банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1 Договору.

Надання Кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1 Договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_5 в АТ "ПУМБ", зазначений в п. 1.1.5 Договору, в строки, зазначені в п. 2.2 Договору (з урахуванням умов п. 2.3 Договору) (пункт 3.5 Типових умов).

З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №713809215805 від 11.12.2023, перерахувавши 11.12.2023 відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 680 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.74252888.100843.29514 від 11.12.2023 та №TR.74252888.100844.29514 від 11.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, згідно з п. 6.3.2 Типових умов, які є невід`ємною частиною Договору, Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 Договору, на розмір суми Кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 Договору. Комісійна винагорода за обслуговування Кредиту сплачується щомісячно згідно з Графіком платежів, наведеним у п. 1.4 Договору, відповідний розрахунковий період - повний місяць.

Комісійна винагорода за обслуговування кредиту складає 1,6% за кожен місяць користування Кредитом (п. 1.1.4.2 Договору).

У п. 1.4 Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному Графіку платежів, за яким, починаючи з 11.01.2024 кожного 10 числа місяця сума платежу за кредитом щомісячно складає 29 768,89 грн (з яких: платіж за основною сумою кредиту 18 888,89 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 10 880,00 грн), а з 11.12.2026 сума платежу за Кредитом становить 29 768,85 грн (з яких: платіж за основною сумою кредиту 18 888,85 грн, комісійна винагорода за обслуговування Кредиту 10880,00 грн).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Разом з тим, матеріали справи вказують на те, що відповідач взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та плати за кредит (комісійної винагороди за обслуговування кредиту) в обумовлені графіком строки за вказаним договором належним чином не виконував, сплативши частково лише 449 199,42 грн, а саме: 285 623,34 грн - в рахунок погашення тіла кредиту, 163 576,08 грн - в рахунок погашення комісії, що підтверджується розрахунком ціни позову та наданою позивачем випискою по рахунку АТ "ПУМБ" за період з 11.12.2023 по 05.05.2026.

З огляду на зазначене, станом на 05.05.2026 за відповідачем рахується прострочена заборгованість за сумою кредиту (тілом) за договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №713809215805 від 11.12.2023 у розмірі 244 137,92 грн та за комісією у розмірі 150 130,42 грн.

Таким чином, враховуючи викладене вище, беручи до уваги, те що відповідачем не спростовано наявність заборгованості та не надано доказів, які б підтверджували факт повної сплати тіла кредиту та комісії згідно Графіку, суд вважає вимоги про стягнення комісійної винагороди та простроченої заборгованості за сумою кредиту (тілом) обґрунтованими, так як комісія передбачена умовами договору та типовими умовами, розрахована відповідно до узгоджених сторонами розмірів 1% від суми кредиту щомісяця.

Також предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача 150 238,74 грн суми строкового (майбутнього) тіла кредиту (охоплює платежі по 11.12.2026 включно), яку Банк вимагає стягнути достроково на підставі ст. 1050 ЦК України у зв`язку з порушенням відповідачем графіку платежів.

Згідно з п. 4.2 Типових умов, які є невід`ємною частиною укладеного між сторонами договору, у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події (зокрема, несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов`язків) Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 Договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з договором, в строк не пізніше семи банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань Позичальника.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тобто, звернення до суду з вимогою дострокового повернення всієї суми кредитних коштів, у зв`язку з порушенням умов договору не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника, адже у ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Зазначені положення законодавства, як правило, вносяться до відповідних пунктів кредитних договорів та використовуються банками як засіб впливу на недобросовісних позичальників.

Як вже зазначалось вище, в п. 1.4 Договору сторони встановили зобов`язання відповідача здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені в наведеному у договорі Графіку платежів.

Якщо позичальником порушуються будь-які умови кредитного договору, банк має право розцінювати його дії як невиконання або неналежне виконання зобов`язань. Це може спричинити настання правових наслідків, передбачених договором або чинним законодавством, в тому числі і вимогу щодо дострокового повернення всієї суми кредиту.

При цьому направлення письмової вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту позичальнику не є обов`язковим.

У рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 у справі № 1-2/2002 зазначено, що положення ч. 2 ст. 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Отже, звернення позивача з позовом до суду про дострокове повернення кредиту у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань є правом кредитора, направленим на захист в суді його порушеного права. Таке право на дострокове повернення всієї суми кредиту є необмеженим, та може бути застосоване Банком за умов будь-якого прострочення виконання зобов`язання позичальником.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданої до суду виписки по особовому рахунку, Фізична особа-підприємець Форостина Тетяна Іванівна не виконала в повному обсязі зобов`язання з повернення кредиту та прострочила сплату платежів згідно з Графіком погашення кредиту.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем, як Позичальником, Графіку платежів за кредитним договором у позивача (кредитора) на підставі пункту 4.2 Типових умов виникло право на дострокове стягнення з відповідача всієї вказаної заборгованості в загальному розмірі 544 507,08 грн (в тому числі в частині стягнення строкової заборгованості в розмірі 150 238,74 грн).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частинами 1-3 статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Водночас, відповідач ФОП Форостина Т.І., відзиву на позов не подала, викладені у позовній заяві обставини не спростувала. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про своєчасне (в строк, зазначений у графіку погашення кредиту) погашення заявленої до стягнення заборгованості за отриманим кредитом та комісією, як і не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів наявності інших обставин, ніж ті, що були досліджені під час розгляду цієї справи по суті.

З огляду на викладене, беручи до уваги погоджені сторонами умови договору, а також відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують належне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного повернення наданого кредиту, вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про стягнення заборгованості за наданим кредитом, згідно Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" №713809215805 від 11.12.2023, в сумі 544 507,08 грн, з яких: 394 376,66 грн тіло кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 244 137,92 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 150 238,74 грн) та 150 130,42 грн простроченої заборгованості за комісією, суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 6 534,08 грн, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовну заяву подано в електронній формі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 178, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Форостини Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №713809215805 від 11.12.2023:

- 244 137 (двісті сорок чотири тисячі сто тридцять сім) грн 92 коп. простроченої заборгованості за сумою кредиту;

- 150 238 (сто п`ятдесят тисяч двісті тридцять вісім) грн 74 коп. строкової заборгованості за сумою кредиту;

- 150 130 (сто п`ятдесят тисяч сто тридцять) грн 42 коп. простроченої заборгованості за комісією;

- 6 534 (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 08 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 22.10.2026.

Суддя Н.В. Охотницька