Рішення № 140831622, 15.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Справа № 917/2420/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006026, Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, 36000, в інтересах

Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702, ЄДРПОУ 21046791

до Приватного підприємства ФІРМА «МАКС», вул. Рогізнянська (Соціалістична), 40, м. Полтава, Полтавська область, 36018, ЄДРПОУ 13929111

про стягнення безпідставно збережених коштів.

Представники сторін згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи: Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006026, Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, 36000) звернувся з позовом в інтересах Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702, ЄДРПОУ 21046791) до Приватного підприємства ФІРМА «МАКС» (вул. Рогізнянська (Соціалістична), 40, м. Полтава, Полтавська область, 36018, ЄДРПОУ 13929111), в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки комунальної власності площею 0,9 га з кадастровим номером 5324084000:00:004:0049, яка розташована за адресою: вул. Котелевська, 4, с. Терентіївка, Полтавський район, Полтавська область, за період з 01.01.2021 по 15.12.2025 в сумі 927 814 грн 72 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив такі обставини та правові підстави:

1. Щодо права власності на нерухомість та користування земельною ділянкою: Відповідно до рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 у справі № 10/58-09 за Приватним підприємством ФІРМА «МАКС» визнано право власності на нерухоме майно (спортивно-оздоровчу базу), розташоване за адресою: вул. Котелевська, 4, с. Терентіївка, Полтавський район. Раніше укладений сільською радою та Підприємством договір оренди землі від 29.08.2000 був розрахований на 10 років і його дія закінчилася, а новий договір оренди згодом не укладався. Згідно з результатами інвентаризації земель та відомостями Державного земельного кадастру, сформовано земельну ділянку комунальної власності рекреаційного призначення загальною площею 0,9 га з кадастровим номером 5324084000:00:004:0049, на якій розміщені зазначені об`єкти нерухомості.

2. Щодо виникнення кондикційних зобов`язань та розрахунку суми заборгованості: З огляду на загальний принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній об`єкта нерухомості (стаття 120 Земельного кодексу України, стаття 377 Цивільного кодексу України), власник нерухомого майна після закінчення строку дії договору оренди набув статусу фактичного землекористувача. Оскільки використання землі в Україні є платним (стаття 206 Земельного кодексу України), а Відповідач у період з 01.01.2021 по 15.12.2025 використовував земельну ділянку без укладеного договору оренди та без державної реєстрації прав, він не вносив плату за землю у формі орендної плати. У зв`язку з цим у Відповідача за рахунок сільської ради без достатньої правової підстави збереглися грошові кошти (кондикційні зобов`язання за статтями 1212 1214 Цивільного кодексу України). На підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі станом на 2025 рік (1 861 880 грн 77 коп.), коефіцієнтів індексації та ставки орендної плати у розмірі 12% від НГО, загальна сума безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2021 по 15.12.2025 становить 927 814 грн 72 коп.

3. Щодо підстав представництва інтересів держави прокурором: Звернення прокурора до суду здійснюється на підставі статті 131-1 Конституції України та статті 23 Закону України «Про прокуратуру». Підставою для представництва є те, що орган місцевого самоврядування (Новоселівська сільська рада), маючи інформацію про порушення інтересів територіальної громади та ненадходження коштів до місцевого бюджету, у відповідь на звернення прокуратури самостійно не звернувся з позовом до суду у розумний строк, що свідчить про його бездіяльність. Захист інтересів територіальної громади та забезпечення повноти надходжень до місцевого бюджету в умовах воєнного стану становить значний суспільний інтерес.

Новоселівська сільська рада Полтавського району у своїх додаткових поясненнях (вх. № 7108 від 25.05.2026) повністю підтримала позов прокурора та просила задовольнити його в повному обсязі, наголосивши на важкості наповнення місцевого бюджету в умовах збройної агресії російської федерації та на необхідності захисту майнових прав територіальної громади.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2420/25, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/2420/25 та призначив справу до судового розгляду по суті.

13.10.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 13794).

Сторони не заявили клопотання про забезпечення права на участь в судовому засіданні у зв`язку з повітряною тривогою та враховуючи те, що розгляд справи відбувається тривалий час, суд дійшов висновку про його завершення.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні, відповідно до частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд розглянув матеріали справи та

УСТАНОВИВ:

Полтавська окружна прокуратура виявила факт порушення земельного законодавства в частині безоплатного використання земельної ділянки, що розташована на території села Терентіївка Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що призводить до ненадходження коштів до бюджету Новоселівської територіальної громади.

29.08.2000 Новоселівська сільська рада Полтавського району та Приватне підприємство ФІРМА «МАКС» уклали Договір оренди землі на термін 10 років, починаючи з дати реєстрації (зареєстрований у книзі реєстрації записів договорів на право тимчасового користування землею 29.08.2000 за № 3 на підставі рішення виконкому Новоселівської сільської ради № 7 від 28.01.2000 з урахуванням доповнення № 3 від 23.06.2009).

Предметом оренди була земельна ділянка орієнтовною площею 0,79 га.

Разом з тим, відповідно до рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 у справі № 10/58-09 за Приватним підприємством ФІРМА «МАКС» визнано право власності на самочинно збудоване ним нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі спортивно-оздоровчої бази, які знаходяться за адресою: вул. Котелевська, 4, с. Терентіївка, Полтавський район, та складаються із об`єктів: спортивно-оздоровчий будинок № 1 літ. А площею 56,5 кв. м, спортивно-оздоровчий будинок № 2 літ. Б-2 площею 69,1 кв. м, сторожка літ. В площею 14,8 кв. м, кухня-столова літ. З площею 104,3 кв. м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на зазначену спортивно-оздоровчу базу загальною площею 203,1 кв. м зареєстровано за Фірмою «МАКС» 15.10.2009.

Надалі термін дії договору оренди землі від 28.08.2000 не продовжувався сторонами та новий договір оренди землі не укладався, відомості щодо реєстрації договору оренди землі з кадастровим номером відсутні.

З метою встановлення місця розташування, меж, розмірів, правового статусу та характеристик земель рішенням 49 сесії Новоселівської сільської ради 8 скликання «Про проведення інвентаризації земель» від 22.05.2025 № 2591 вирішено провести інвентаризацію земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,9 га по вул. Котелевській, 4 в с. Терентіївка.

Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель від 22.08.2025 зареєстровано в Державному земельному кадастрі 10.11.2025.

Згідно з інформацією ДЗК від 10.11.2025 земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5324084000:00:004:0049, її площа становить 0,9 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Станом на 17.11.2025 нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки площею 0,9 га згідно з Витягом з технічної документації становить 1 861 880 грн 77 коп.

Посилаючись на положення статей 120, 125, 126, 206 Земельного кодексу України, статей 377, 1212 1214 Цивільного кодексу України, позивач зазначає, що з моменту набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (15.10.2009) та після припинення дії договору оренди (29.08.2010) Приватне підприємство ФІРМА «МАКС» є фактичним користувачем земельної ділянки, на якій розташоване таке майно.

Оскільки використання землі в Україні є платним, а право оренди чи власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку не оформлено і договір оренди відсутній, відповідач у період з 01.01.2021 по 15.12.2025 без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти за користування земельною ділянкою (неодержану орендну плату) за рахунок Новоселівської територіальної громади. Розрахунок безпідставно збережених коштів здійснено позивачем виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнтів індексації та ставки земельного податку (орендної плати) у розмірі 12 % від НГО за кожен рік окремо: за 2021 рік (НГО з урахуванням коефіцієнта індексації за 2020 рік 1 250 375 грн 92 коп.) сума недоотриманої орендної плати становить 150 045 грн 11 коп.; за 2022 рік (НГО з урахуванням коефіцієнта індексації за 2021 рік 1 375 413 грн 52 коп.) сума недоотриманої орендної плати становить 165 049 грн 62 коп.; за 2023 рік (НГО з урахуванням коефіцієнта індексації за 2022 рік 1 581 725 грн 54 коп.) сума недоотриманої орендної плати становить 189 807 грн 07 коп.; за 2024 рік (НГО з урахуванням коефіцієнта індексації за 2023 рік 1 662 393 грн 55 коп.) сума недоотриманої орендної плати становить 199 487 грн 23 коп.; за 2025 рік (станом на 15.12.2025, НГО з урахуванням коефіцієнта індексації за 2024 рік 1 861 880 грн 77 коп.) сума недоотриманої орендної плати становить 223 425 грн 69 коп.

Загальна сума безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2021 по 15.12.2025 становить 927 814 грн 72 коп.

Щодо підстав представництва інтересів держави прокурором у позові зазначено, що звернення здійснюється на підставі статті 131-1 Конституції України та статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Несплата відповідачем орендної плати порушує економічні інтереси держави та інтереси територіальної громади у сфері наповнення місцевого бюджету.

Полтавська окружна прокуратура листом від 12.12.2025 повідомила Новоселівську сільську раду про виявлені порушення, однак сільська рада не вжила самостійних заходів щодо звернення до суду з відповідним позовом, що свідчить про бездіяльність уповноваженого органу та зумовлює необхідність представництва його інтересів прокурором.

У зв`язку з викладеним прокурор просить суд стягнути з Приватного підприємства ФІРМА «МАКС» на користь Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за період з 01.01.2021 по 15.12.2025 в розмірі 927 814 грн 72 коп.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

1.Наявність у відповідача права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці комунальної власності.

2.Фактичне користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності площею 0,9 га з кадастровим номером 5324084000:00:004:0049 без належним чином оформлених правовстановлюючих документів та без сплати орендної плати у період з 01.01.2021 по 15.12.2025.

3. Обґрунтованість розміру безпідставно збережених коштів у розмірі 927 814 грн 72 коп. за період з 01.01.2021 по 15.12.2025.

Докази, надані прокурором, на підтвердження викладених обставин: копія Витягу № НВ-9986085252025 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 17.11.2025 (що становить 1 861 880 грн 77 коп.); лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 13.01.2025 № 6-28-0.22-18/71-25 «Про індексацію нормативної грошової оцінки земель за 2024 рік»; щомісячний та щорічний детальний розрахунок безпідставно збережених коштів із застосуванням ставки орендної плати 12 % та відповідних коефіцієнтів індексації НГО за 2021 2025 роки (2021 рік 150 045,11 грн; 2022 рік 165 049,62 грн; 2023 рік 189 807,07 грн; 2024 рік 199 487,23 грн; 2025 рік 223 425,69 грн); копію договору оренди землі від 29.08.2000 (термін дії якого закінчився 29.08.2010); рішення 49 сесії Новоселівської сільської ради від 22.05.2025 № 2591 «Про проведення інвентаризації земель»; рішення 55 сесії Новоселівської сільської ради від 27.11.2025 № 2853 «Про затвердження технічної документації із землеустрою»; копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель від 22.08.2025; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.11.2025 з присвоєним кадастровим номером 5324084000:00:004:0049 та площею 0,9 га; довідку/відомості Новоселівської сільської ради про відсутність надходжень зі сплати орендної плати за вказану земельну ділянку від ПП ФІРМА «МАКС» за період з 01.01.2021 по 15.12.2025; копію рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2009 у справі № 10/58-09; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.10.2009 (реєстраційний номер майна 28555841), що підтверджує право власності ПП ФІРМА «МАКС» на спортивно-оздоровчу базу за адресою: вул. Котелевська, 4, с. Терентіївка, Полтавський район; копію запиту Полтавської окружної прокуратури від 12.12.2025 № 55-88-16898 вих-25; копію листа-відповіді Новоселівської сільської ради від 16.12.2025 № 02.7.1-28/1938; копію повідомлення прокурора в порядку статті 23 Закону України «Про пр

З огляду на більшу вірогідність наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Обставина щодо належності ПП ФІРМА «МАКС» на праві приватної власності об`єктів нерухомості (спортивно-оздоровчої бази) за адресою: вул. Котелевська, 4, с. Терентіївка, Полтавський район, визнається судом встановленою.

Обставина щодо фактичного користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності площею 0,9 га з кадастровим номером 5324084000:00:004:0049 без оформлення договору оренди та без сплати коштів за її використання в період з 01.01.2021 по 15.12.2025 визнається судом встановленою.

Обставина щодо розміру безпідставно збережених коштів у сумі 927 814 грн 72 коп., які відповідач повинен був сплатити за користування земельною ділянкою за звичайних умов, визнається судом встановленою.

Обставина щодо наявності у прокурора законних підстав для представництва інтересів держави в особі Новоселівської сільської ради визнається судом встановленою.

Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

1. Щодо перебування нерухомого майна у власності відповідача та користування земельною ділянкою.

Надані прокурором витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судове рішення у справі № 10/58-09 є належними, допустимими та більш вірогідними доказами. Вони беззаперечно підтверджують факт розташування належного відповідачеві майна на земельній ділянці комунальної власності. Відповідач з дати набуття права власності є фактичним користувачем всієї земельної ділянки, необхідної для обслуговування нерухомого майна.

2. Щодо відсутності правових підстав користування та безпідставного збереження коштів.

Докази, надані прокурором (витяг з ДЗК, рішення сесій сільської ради, довідки про відсутність надходжень), є вірогідними. Договір оренди від 29.08.2000 припинив свою дію у 2010 році. Відсутність зареєстрованого речового права чи укладеного нового договору оренди не звільняє фактичного землекористувача від обов`язку сплачувати за користування землею. Відповідач не надав жодного документального доказу на підтвердження сплати орендної плати в період 2021 2025 років.

3. Щодо розміру безпідставно збережених коштів.

Наданий позивачем розрахунок ґрунтується на офіційному витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, коефіцієнтах індексації Держгеокадастру та рішеннях сільської ради щодо ставок орендної плати. Суд визнає цей розрахунок правильним, оскільки він виконаний відповідно до норм Податкового кодексу України та правових позицій Великої Палати Верховного Суду щодо ретроспективного розрахунку з урахуванням індексації.

4. Щодо підстав представництва прокурором.

Листування між прокуратурою та Новоселівською сільською радою свідчить про пасивну поведінку компетентного органу місцевого самоврядування, який, знаючи про порушення та тривалу несплату коштів до бюджету, самостійно до суду не звернувся. Це підтверджує наявність бездіяльності органу місцевого самоврядування та надає прокурору правові підстави для захисту економічних інтересів держави.

Суд дійшов висновку, що законні майнові права та інтереси Новоселівської територіальної громади в особі Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та економічні інтереси Держави порушені Приватним підприємством ФІРМА «МАКС».

Мотиви висновку суду.

Відповідно до статей 13, 14 Конституції України та Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, а її використання в Україні є платним. Новоселівська сільська рада як власник земельної ділянки мала обґрунтовані та виправдані очікування (у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) на отримання доходу у вигляді орендної плати від використання землі комунальної власності.

Відповідач (ПП ФІРМА «МАКС»), володіючи об`єктами нерухомості на цій ділянці, ухилився від належного оформлення правовідносин оренди та в період з 01.01.2021 по 15.12.2025 безпідставно використовував ділянку площею 0,9 га без сплати орендних платежів. Внаслідок такої бездіяльності відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти у розмірі 927 814 грн 72 коп., а місцевий бюджет Новоселівської сільської ради недоотримав зазначені кошти, це завдало шкоди фінансово-економічній основі місцевого самоврядування та інтересам держави у сфері належного наповнення бюджетів в умовах воєнного стану.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно зі статтею 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до статті 377 Цивільного кодексу України, до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Згідно зі статтею 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до статті 1214 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла отримати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Згідно зі статтею 83 Земельного кодексу України, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності.

Відповідно до статті 93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно зі статтею 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до статті 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно зі статтею 14 Податкового кодексу України (підпункт 14.1.147 пункту 14.1), плата за землю це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 6 309,75 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ФІРМА «МАКС» (вул. Рогізнянська (Соціалістична), 40, м. Полтава, Полтавська область, 36018, ЄДРПОУ 13929111) на користь Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702, код ЄДРПОУ 21046791) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки комунальної власності площею 0,9 га з кадастровим номером 5324084000:00:004:0049, яка розташована за адресою: вул. Котелевська, 4, с. Терентіївка, Полтавський район, Полтавська область, за період з 01.01.2021 по 15.12.2025 в сумі 927 814 грн 72 коп.

Стягнути з Приватного підприємства ФІРМА «МАКС» (вул. Рогізнянська (Соціалістична), 40, м. Полтава, Полтавська область, 36018, код ЄДРПОУ 13929111) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р №UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 11 133 грн 78 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 22.10.2026.

Суддя Дмитро СІРОШ