Ухвала суду № 140831614, 22.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2026 Справа № 917/1896/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1896/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елей Агро", проспект Слобожанський, 20, м. Дніпро, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінка Агротех", вул. Євгена Гребінки, 52, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 803 100,26 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елей Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінка Агротех" про стягнення заборгованості за договором поставки №1606Ш від 16.06.2026 р. у розмірі 803 100,26 грн, з яких: 504 703,44 грн - основна заборгованість, 151 411,03 грн - штраф, 133 794,79 грн - пеня, 13 191,00 грн - 3% річних (вх. №1966/26).

Ухвалою суду від 05.10.2026 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ТОВ "Елей Агро" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було вказати вірну адресу місцезнаходження відповідача; надати докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 ГПК України; надати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи ідентифікаційний код ЄДРПОУ позивача - 45076441.

Як зазначає сам позивач та відповідно до відповіді №40739979 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа 45076441 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, з огляду на те, що станом на дату постановлення ухвали від 05.10.2026 р. про залишення позовної заяви без руху, позивач не мав зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, суд направив копію вищезазначеної ухвали позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копія ухвали від 05.10.2026 року, яка направлялася на адресу місцезнаходження позивача - проспект Слобожанський, 20, м. Дніпро, 49000, повернулась до суду з поштовою відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою", дата повернення відправнику - 12.10.2026 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 12.10.2026 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк (по 15.10.2026 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 05.10.2026 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ТОВ "Елей Агро" на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.10.2026 р. не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 1966/26 від 28.09.2026 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 22.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко