Ухвала суду № 140830947, 21.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. с-ще Тиврів Справа №145/1788/26

Провадження №1-кп/145/228/2026

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025021000000085 від 15.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

13.10.2026 від керівника Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника потерпілого в судових засіданнях у режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь представника потерпілого - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 23 жовтня 2026 року о 14:00 у справі № 145/1788/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Дозволити його участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також у всіх подальших судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні, у тому числі під час судового розгляду по суті, за наявності технічної можливості та за відсутності окремого рішення суду про необхідність його безпосередньої присутності.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника потерпілого Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання за участю представника потерпілого Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, розгляд якого призначений на 14:00 годину 29 червня 2026 року, та усі наступні судові засідання, проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1