Ухвала суду № 140830945, 21.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1095/26

Провадження №2/145/1397/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"21" жовтня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судових засідань Коржан Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Вінниця Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 2а, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області ЄДРПОУ 04329856,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Замостянська, 26, м. Вінниця Вінницької області, код ЄДРПОУ 25497415

про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей та визнання батьківства.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивачка оспорює батьківство ОСОБА_4 та просить виключити відомості про нього з актових записів про народження її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 06.10.1996 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . З 2009 року позивачка почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком - ОСОБА_8 , від якого народила чотирьох дітей. Оскільки на момент народження дітей вона формально перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , державна реєстрація їхнього народження була проведена відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України та батьком усіх чотирьох дітей вказано ОСОБА_4 . Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.10.2015 шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано, а 10.12.2015 позивачка офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , який повністю визнавав своє батьківство щодо дітей, виховував та утримував їх, проте за життя відомості до актових записів про народження внесено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_7 колишній чоловік позивачки ОСОБА_4 помер у віці 58 років у м. Вінниці, що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання обов`язків військової служби помер ОСОБА_8 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.07.2026 скасовано. Матеріали справи № 145/1095/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: відділ ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей та визнання батьківства, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

14.10.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та витребування доказів, в якому просить призначити у цивільній справі № 145/1095/26 (провадження № 2/145/1397/2026) судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

Чи є біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 )?

Якщо так, то яка ймовірність даної біологічної спорідненості?

Для проведення експертизи позивачка просить витребувати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок крові в сухому вигляді на марлі трупа ОСОБА_8 (реєстраційний номер № 14-12/705-Дм/26 від 05.03.2026 року), що перебуває на зберіганні у відділенні судово-медичної імунології установи. Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити вказаний зразок біологічного матеріалу (кров на марлі"14-12/705-Дм/26 від 05.03.2026 р.) безпосередньо до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження.

Зобов`зати ОСОБА_1 , забезпечити прибуття дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до Вінницького НДЕКЦ МВС України у визначений судовим експертом день та час для проведення відбору зразків біологічного матеріалу (букального епітелію).

Оплату витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 145/1095/26 зупинити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була належно повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить подане нею клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи розглянути без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена своєчасно. Надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений своєчасно. Надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести у відсутності представника Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно. Надав до суду повідомлення, в якому просить справу розглянути без представника третьої особи, не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивачки про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з такого.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Враховуючи те, що предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність кровного споріднення між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Kalacheva v. russia, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року)).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням клопотання позивача, суд вважає, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд дійшов висновку, що на вирішення експертів слід поставити питання, зазначені в клопотанні позивачкою.

Оскільки при призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною позивача і такі питання підлягають задоволенню, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати за проведення експертизи на позивача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок крові в сухому вигляді на марлі трупа ОСОБА_8 (реєстраційний номер № 14-12/705-Дм/26 від 05.03.2026 року), що перебуває на зберіганні у відділенні судово-медичної імунології установи, що підтверджується відповідю від 08.10.2026 № 0706/3286 на адвокатський запит.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі № 145/1095/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей та визнання батьківства.

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 24525055).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 )?

2) Якщо так, то яка ймовірність даної біологічної спорідненості?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052, ЄДРПОУ 02001937) зразок крові в сухому вигляді на марлі трупа ОСОБА_8 (реєстраційний номер № 14-12/705-Дм/26 від 05.03.2026 року), що перебуває на зберіганні у відділенні судово-медично, імунології установи.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052, ЄДРПОУ 02001937) направити зразок крові в сухому вигляді на марлі трупа ОСОБА_8 (реєстраційний номер № 14-12/705-Дм/26 від 05.03.2026 року) біологічного матеріалу (кров на марлі №14-12/705-Дм/26 від 05.03.2026 р.) безпосередньо до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21036, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`явитися до експертної установи Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область) для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дітей та довідки про присвоєння РНОКПП, в дату та час, встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам спору положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі № 145/1095/26 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21036, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055) для виконання в частині проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 02001937) для виконання в частині витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2026.

Суддя Патраманський І. І.