Ухвала суду № 140830600, 22.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

22 жовтня 2026 року Справа № 915/810/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА", б-р Миколи Міхновського, 8-А, м. Київ, 01103 (код ЄДРПОУ 37193071)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 23 990, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 23 990, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат в розмірі 3 328, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі № 915/810/26 за позовною заявою (вх. № 9548/26 від 29.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 23 990, 00 грн.

16.10.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 15372/26 від 16.10.2026), в якому позивач просить суд постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 3 328, 00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 329568 від 08.05.2026.

Клопотання обґрунтоване приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Це означає, що суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

Звертаючись до суду зі скаргою/заявою, скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи. Своєю чергою механізм реалізації перевірки зарахування коштів судового збору визначений частиною другою статті 9 Законом України Про судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином, обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд (постанови ВС від 28.04.2022 у справі № 520/10006/21, від 26.07.2023 у справі № 640/3949/22, від 02.05.2024 у справі № 440/9709/23).

Обов`язок перевірити факт зарахування судового збору у конкретній справі покладається на суд (постанова КАС ВС від 26.07.2023 у справі № 640/3949/22).

Судом встановлено, що заявник просить суд повернути судовий збір в розмірі 3 328, 00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 329568 від 08.05.2026 на суму 3 328, 00 грн.

Однак, при здійсненні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що грошові кошти в сумі 3 328, 00 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 329568 від 08.05.2026 на суму 3 328, 00 грн. сплачено по іншій господарській справі № 915/595/26.

Таким чином, подана платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 329568 від 08.05.2026 на суму 3 328, 00 грн. не є належним доказом сплати судового збору саме у даній справі, оскільки сплата судового збору згідно вказаної платіжної інструкції здійснена по іншій господарській справі.

Отже, до матеріалів позовної заяви по справі № 915/810/26 заявником не подавалось доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для повернення заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" з Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви у справі № 915/810/26. В задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 328, 00 грн. судом відмовлено.

Суд зазначає, що заявник за наявності правових підстав не позбавлений звернутись із відповідним клопотанням по справі № 915/595/26.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" (вх. № 15372/26 від 16.10.2026) про повернення судового збору у справі № 915/810/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш