Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2026 р. Справа № 914/3175/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (79020, м.Львів, вул. Малоголосківська, 30; ідент.код 41549345),
до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Обрій 2» (79061, м.Львів, вул.Малоголосківська, 30А; ідент.код 46290172), -
про: визнання недійсним Рішення та скасування державної реєстрації.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» подано Позовну заяву з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Обрій 2», а саме:
1)Визнати недійсним Рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку (за адресою: м.Львів, вул.Малоголосківська, буд. 30А) від 24.01.2026, які оформлені Протоколом установчих зборів ОСББ «ЖК Обрій 2».
2)Скасувати державну реєстрацію (державний запис) ОСББ «ЖК Обрій 2» у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, вчинену 16.03.2026 приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Іваненко Н.М. (номер запису: 1004151020000065178).
Судом, Ухвалою від 12.10.2026, залишено позов без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні позову.
Позивачем подано Заяву (на виконання вимог Ухвали Суду від 12.10.2026), для усунення недоліку Позову, що зумовлює наявність підстав для відкриття провадження у справі (ч.3 ст.174 ГПК України).
У Позовній заяві викладено Клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни, оскільки зазначеним Нотаріусом здійснено оспорену державну реєстрації ОСББ і рішення Суду може зумовити виникнення у Нотаріуса обов`язку з внесення відповідної інформації до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.
Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 50 ГПК України, для залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни, як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду може вплинути на його обов`язки.
Заявлене Позивачем Клопотання про витребування у Відповідача оригіналів документів підлягає розгляду в судовому засіданні, що зумовлює наявність підстави для відкладення розгляду вказаного Клопотання.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 74, 80, 81, 91, 114, 161-168, 169, 170, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання на: 02.12.26 об 11:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Залучити Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталію Миколаївну (79049, м.Львів, проспект Червоної Калини, 84/3; ідент.код НОМЕР_1 ) до участі у справі, як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
5.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.
6.Встановити Позивачу 7-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.
7.Встановити Відповідачу 7-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.
8.Встановити Третій особі 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Пояснень стосовно обставин спору.
9.Встановити Сторонам 7-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Пояснення Третьої особи.
10. Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін., у яких обов`язково необхідно зазначити відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС;
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
11.Попередити Учасників справи про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
12.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає
оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 140830426, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3175/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: