Ухвала суду № 140830370, 22.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокуСправа № 912/949/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Легун А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/949/26 від 29.04.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ" (далі - ТОВ "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ"), код ЄДР 41622241, вул. Інтернаціональна, 76, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25001

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

про оскарження рішення суб`єкта господарювання,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - адвокат Даценко О.О., довіреність №116/04/07 від 20.01.2026.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ" до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Витребувати у ПАТ "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15. м. Кропивницький, 25015) наступну письмову інформацію та належним чином завірені копії документів згідно наступного переліку.

- Внутрішній нормативно-правовий документ (наказ, положення, інструкції тощо), який регламентує діяльність Комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ "Кіровоградобленерго".

- Повідомити чи виконаний підпис на Протоколі № 196 від 13.11.2025 року від імені Голови Комісії Руденко С.В. за допомогою факсимілє або особисто Руденко С.В.

- Надати інформацію про повне прізвище, ім`я та по-батькові кожного члена Комісії, які є підписантами Протоколу № 196 від 13.11.2025 року та їх поштову адресу, для можливості викликати їх у якості свідків в рамках господарського або кримінального провадження.

- Надати інформацію про повне прізвище, ім`я та по-батькові інших представників споживачів, які були запрошені на засідання Комісії призначене на 13.11.2025 року та їх поштову адресу, для можливості викликати їх у якості свідків в рамках господарського або кримінального провадження.

- Надати інформацію щодо часу розгляду кожного акту про порушення, яке розглядалося Комісією 13.11.2025 року, зокрема повідомити годину та хвилину розгляду таких актів та перелік підписантів. Обставини розгляду повідомляти не потрібно.

- Надати інформацію, яким чином відсутній на засіданні Голова Комісії Руденко С.В. здійснював власні повноваження під час складання Протоколу № 196 від 13.11.2025 року.

4. Винести рішення, яким визнати недійсним та скасувати Рішення комісії ПАТ "Кіровоградобленерго", оформлене Протоколом № 196 від 13.11.2025 року

5. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення комісії ПАТ "Кіровоградобленерго", оформлене Протоколом №196 від 13.11.2025 року є неправомірним, оскільки прийнято всупереч діючого законодавства, всупереч наявним договірним правовідносинами та всупереч фактичним обставинам щодо користування майном та електроустаткуванням, у зв`язку з чим повинно бути скасованим.

Ухвалою від 29.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/949/26, ухвалив справу №912/949/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.05.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, залишив без задоволення.

13.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 13.05.2026 з вимогою в задоволенні позовної заяви ТОВ "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ" від 24.04.2026 р. про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПрАТ "Кіровоградобленерго", оформлене протоколом № 196 від 13.11.2025 р., та стягнення судових витрат, відмовити повністю.

19.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 18.05.2026.

22.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення (на відповідь на відзив) №б/н від 22.05.2026.

26.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 26.05.2026 з вимогами:

1. Поновити процесуальний строк на подання додаткових доказів у справі.

2. Залучити до матеріалів справи докази, додані до відповіді на відзив.

26.05.2026 до господарського суду надійшла заява №б/н від 25.05.2026 позивача з вимогами:

Витребувати у ПАТ "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) наступну письмову інформацію та належним чином завірені копії документів згідно наступного переліку.

- Внутрішній нормативно-правовий документ (наказ, положення, інструкції, колективний договір, інший розпорядчий документ, тощо), яким врегульовано питання преміювання працівників ПрАТ "Кіровоградобленерго".

- Інформацію про те чи були премійовані працівники ПрАТ "Кіровоградобленерго", члени комісії Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго", які брали участь в засіданні з розгляду Акту про порушення № 003499 від 06.06.2025 р.

Крім того, 26.05.2026 від позивача надійшла заява №б/н від 25.05.2026 з вимогами:

1. Витребувати у відповідача оригінал акту використання електричної електроенергії за червень 2025 року.

2. Винести ухвалу про призначення технічної та почеркознавчої експертизи та поставити експерту наступні питання:

- чи виконаннй підпис на акті використання електричної електроенергії за червень 2025 року в графі "Керівник споживача" директором ТОВ "Будмонтаж Ріелті" Сувейкою Світланою Сергіївною?

- чи виконаний підпис на акті використання електричної електроенергії за червень 2025 року в графі "Головний бухгалтер" бухгалтером ТОВ "Будмонтаж Ріелті" Самаріною Вікторією Кімівною?

- чи нанесено відтиск печатки в акті використання електричної електроенергії за червень 2025 року печаткою ТОВ "Будмонтаж Ріелті", зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

4. Для проведення експертизи, використати вільні та експериментальні зразки підписів та печатки на доданих в судовому засіданні документах.

5. Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ №45439915), адреса: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, буд.13г,тел.0522558272).

6. Зупинити провадження у справі №912/949/26 на час проведення експертизи.

7. Оплату за проведення експертизи гарантуємо.

Протокольною ухвалою від 26.05.2026 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 16.06.2026 о 12:00 год. та витребував у сторін документальні докази оплати відповідно до акту про використану електричну енергію ТОВ "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ" в червні 2025 року.

26.05.2026 до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву) №б/н від 26.05.2026.

12.06.2026 до господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 12.06.2026 на виконання протокольної ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2026 у справі №912/949/26.

15.06.2026 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 15.06.2026 з вимогою продовжити процесуальний строк на подання інформації (з підтверджуючими документами) витребуваної протокольною ухвалою у минулому судовому засіданні на строк до дати наступного судового засідання.

Крім того, протокольною ухвалою від 26.05.2026 господарський витребував у сторін документальні докази оплати відповідно до акту про використану електричну енергію ТОВ "БУДМОНТАЖ РІЕЛТІ" в червні 2025 року.

На виконання протокольної ухвали від 26.05.2025 відповідач надав заяву №б/н від 12.06.2026.

У свою чергу позивач 15.06.2026 до суду подав заяву №б/н від 15.06.2026, відповідно до якої повідомлено, що директор ТОВ "Будмонтаж Ріелті" Сувейка Світлана Сергіївна наразі захворіла та перебуває на лікарняному (медичний висновок про непрацездатність: 1111-CK3C-E372-52A2, медичний висновок про непрацездатність:1111-7P35-4728-TATE), що створило об`єктивні перешкоди у наданні первинних документів, які підтверджують витребувану судом інформацію. За усно наданою інформацією від директора платежі за електроенергію робляться авансовим платежем, і спожиту у травні - червні 2025 року електроенергію було відшкодовано позивачу новим користувачем ТОВ Сучасні Акватехнології в липні 2025 року.

У зв`язку з викладеним, просить продовжити процесуальний строк на подання інформації (з підтверджуючими документами) витребуваної протокольною ухвалою у минулому судовому засіданні на строк до дати наступного судового засідання.

Ухвалою від 16.06.2026 господарський суд у задоволенні вимог заяви №б/н від 25.05.2026 позивача - відмовив; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі відклав до 14.07.2026 о 15:30 год., постановив сторонам у строк до 01.07.2026: запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів; повідомити суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи (експертиз); зобов`язав позивача негайно надати суду документальні докази здійснення позивачем оплати відповідно до акту про використану електричну енергію у червні 2025 року.

19.06.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 19.06.2026 на виконання ухвали суду від 16.06.2026.

01.07.2026 до господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 01.07.2026 про виконання ухвали суду, відповідно до якої на виконання вимог ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2026 р. у справі №912/949/26 Відповідач повідомляє про відсутність питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта при проведенні почеркознавчої та технічної експертиз документів, згідно заяви Позивача б/н від 25.05.2026 р.

Поряд з цим, Позивач у заяві б/н від 25.05.2026 р. просить проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, до висновків якого у Відповідача є недовіра.

Тому, для узгодження обрання експертної установи для проведення експертиз, Відповідач 23.06.2026 р. надіслав Позивачу письмову пропозицію щодо погодження проведення технічної та почеркознавчої експертизи Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Вищевказаний лист Позивач отримав 25.06.2026 р., однак, жодної відповіді по теперішній час не надав.

Відтак, враховуючи відсутність згоди Позивача щодо запропонованої експертної установи, Відповідач вважає за необхідне, у разі задоволення заяви Позивача б/н від 25.05.2026 р., доручити проведення вищевказаних експертиз Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичниму центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), який згідно відкритих даних вебсайту, проводить відповідні види експертиз і має достатню кількість висококваліфікованих фахівців задля виконання відповідних досліджень.

02.07.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 02.07.2026 про виконання ухвали суду, відповідно до якої, виконуючи ухвалу суду від 16.06.2026 р. позивач пропонує наступні питання на вирішення експерту:

- чи виконаний підпис на акті використання електричної електроенергії за червень 2025 року в графі "Керівник споживача" директором ТОВ "Будмонтаж Ріелті" Сувейкою Світланою Сергіївною?

- чи виконаний підпис на акті використання електричної електроенергії за червень 2025 року в графі "Головний бухгалтер" бухгалтером ТОВ "Будмонтаж Ріелті" Самаріною Вікторією Кімівною?

- чи нанесено відтиск печатки в акті використання електричної електроенергії за червень 2025 року печаткою ТОВ "Будмонтаж Ріелті", зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Позивач не заперечує проти запропонованої відповідачем експертної установи.

Протокольною ухвалою від 14.07.2026 господарським судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.07.2026 до 12:30 год.

15.07.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 15.07.2026 у справі №912/949/26 з вимогою залучити до матеріалів справи оригінали документів, які містять зразки підписів Сувейки С.С., ОСОБА_1 та печатки ТОВ "Будмонтаж Ріелті".

Ухвалою від 16.07.2026 господарський суд, зокрема, заяву №б/н від 25.05.2026 позивача задовольнив, призначив у справі технічну та почеркознавчу експертизи, провадження у справі зупинив на період проведення судових експертиз. Для проведення експертизи матеріали справи №912/949/26 направив Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України.

12.10.2026 від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експертів від 08.10.2026 ККСЕ-19/112-26/10300 разом з матеріалами справи №912/949/26.

Ухвалою від 13.10.2026 господарський суд провадження у справі поновив, підготовче засідання призначив на 22.10.2026 - 12:00 год.

22.10.2026 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 21.10.2026 про розгляд справи без участі з вимогою у зв`язку з зайнятістю провести судове засідання 22.10.2026 р. за відсутності представника, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи для розгляду по суті.

Сторони не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.10.2026 о 14:30 год.

Визначити резервну дату судового засідання 10.11.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.