Ухвала суду № 140830296, 22.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2680/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про повернення коштів з депозитного рахунку суду у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 04.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) від 03.09.2026 (вх. № 12035 від 04.09.2026) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.09.2026, зокрема, вищевказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

2. 19.10.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від заявниканадійшло клопотання про повернення коштів з депозитного рахунку суду (вх. № 12632) в якій зазначає, що оскільки провадження у справі про його неплатоспроможність не відкрито, заяву повернуто без розгляду, а арбітражний керуючий до виконання повноважень не приступав, підстави для цільового використання коштів, внесених на депозитний рахунок суду в сумі 5 000,00 грн, відпали.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КУзПБ та ГПК України не передбачено порядку розгляду клопотань щодо повернення внесеного на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому, то суд, з метою процесуальної економії, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику заявника.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви/клопотання містяться у ст. 170 ГПК України.

Так, реалізуючи своє право на звернення до суду з відповідним клопотанням ОСОБА_1 дотримано вимоги ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 116 КУзПБ передбачено право боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та визначено перелік необхідних документів, зокрема: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як установлено судом, ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду були внесені грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн з призначенням платежу: «авансування винагороди арбітражному керуючому боржником ОСОБА_1 НОМЕР_1 », що підтверджується платіжною інструкцією від 25.06.2026 (код документа 8419-3299-4657-5337).

Додатково судом береться до уваги те, що в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 22.10.2026 відсутні відомості щодо повторного звернення ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, до якої, як доказ на підтвердження здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому, долучена вищевказана платіжна інструкція від 25.06.2026.

Ураховуючи зазначене та те, що ухвалою суду від 21.09.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність повернуто останньому без розгляду, беручи до уваги відсутність необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених грошових коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому у заявленому розмірі.

Керуючись ст. 2, 30 КУзПБ, ст.ст. 12, 14, 42, 170, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду від 19.10.2026 (вх. № 12632) задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.), сплачені за платіжною інструкцією від 25.06.2026 (код документа 8419-3299-4657-5337).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвала набрала законної сили 22.10.2026 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 22.10.2026