Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2542/26
За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Буча
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівка ЛТД", Київська обл., Бучанський р- н., с. Петропавлівська Борщагівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ
про витребування із незаконного володіння земельні ділянки
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача не з`явився;
відповідача Черепов Д. В.;
третьої особи - Семко В. Ю.;
прокурор - Шелест М. Б..
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівка ЛТД" за частю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про витребування із незаконного володіння земельні ділянки з кадастровими номерами 3222484400:09:002:0040, 3222484400:09:002:0041, 3222484400:09:002:0081, 3222484400:09:002:0087, 3222484400:09:002:0102, 3222484400:09:002:0105, 3222484400:09:002:0122, 3222484400:09:002:0127.
Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2026 о 11:40.
15.10.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Під час судового засідання прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготвочого засідання для надання відповіді на відзив.
Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти відкладення.
Заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача та третьої особи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, для надання прокурором відповіді на відзив, відповідачем заперечень на відповідь на відзив, а третьою особою письмових пояснень по справі.
Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.
2. Підготовче засідання відкласти на 02.12.2026 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).
3. Повторно зобов`язати третю особу надати письомві пояснення по справі, а також докази направлення на адресу відповідача, позивача та прокурора в строк до 25.11.2026.
4. Зобов`язати прокурора надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідача в строк до 25.11.2026.
5. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу позивача та прокурора в строк до 02.12.2026.
6. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 140830279, Господарський суд Київської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2542/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: