Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3108/25
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліс», м. Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , м. Київ;
2. ОСОБА_2 , м. Київ;
3. ОСОБА_3 , м. Київ
про витребування земельних ділянок
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
прокурор: Шелест М. Б., посвідчення №083389 від 10.11.2025
від позивача: не з`явився
від відповідача: Роспотнюк В. О., адвокат, ордер серія АІ №2280200 від 11.08.2026
від третьої особи на стороні позивача: не з`явився
від третіх осіб 1-3 на стороні відповідача: не з`явились
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3108/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліс» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок.
Ухвалою від 07.09.2026 підготовче засідання було відкладено на 21.10.2026.
14.10.2026 через систему «Електронний суд» від Київської обласної прокуратури надійшла заява (вх. №18702/26) в якій долучені докази направлення третім особам 1-3 на стороні відповідача позовної заяви з додатками.
19.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява (вх. №19069/26) в якій долучені докази направлення третім особам 1-3 на стороні відповідача відзиву на позовну заяву з додатками.
20.10.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі (вх. №19111/26).
Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3108/25 до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3108/25.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "25" листопада 2026 року о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 21.10.2026.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 140830278, Господарський суд Київської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3108/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: