Ухвала суду № 140830250, 12.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2430/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «ВИШЕНЬКИ» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, ОСОБА_2 )

про визнання недійсним рішення Ради Громадської організації від 14 червня 2026 року, яке оформлене протоколом № 2

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Рапота У.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Горлатий О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «ВИШЕНЬКИ» про визнання недійсним рішення Ради Громадської організації від 14 червня 2026 року, яке оформлене протоколом № 2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2026 р. було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 12.10.2026 р., сторонам встановлено строки для подання заяв по суті спору.

21.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 20.09.2026 р. (вх. № 16932/26 від 21.09.2026 р.) про розгляд справи без участі позивача.

22.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 22/09/2026 від 22.09.2026 (вх. № 17103/26 від 22.09.2026 р.) про вступ у справу як представника.

12.10.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.10.2026 р. (вх. № 18478/26 від 12.10.2026 р.), в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів Протокол № 10 Конференції від 16.08.2026 р. та роздруківку відомостей із Реєстру громадських об`єднань Міністерства юстиції України (запис № 1451890), і у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень Ради ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» від 14.06.2026 р., оформлених Протоколом № 2, відмовити повністю.

12.10.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 5104/26 від 12.10.2026 р.) про прийняття відзиву після закінчення встановленого судом строку та визнання поважними причин його несвоєчасного подання, за змістом якого останній зазначає, що підготовка відзиву була ускладнена зміною керівництва відповідача та необхідністю отримання документів, які перебували у розпорядженні попереднього керівництва, окрім того, доступ до справи в системі "Електронний суд" представник відповідача отримав 24.09.2026 р.

У судове засідання 12.10.2026 р. з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про місце, дату і час судового засідання позивач був повідомлений належно.

Розглянувши клопотання відповідача про прийняття відзиву, суд відзначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, дослідивши мотиви клопотання відповідача про визнання поважними причин несвоєчасного подання відзиву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, продовження строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, прийняття його та долучення до матеріалів справи, про що в судовому засіданні було постановлено протокольну ухвалу.

Слід зазначити, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна