Ухвала суду № 140830222, 20.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2026Справа № 910/15610/25Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 951 122,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 17.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено фізичній особі ОСОБА_3 відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.05.2026.

29.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79247.

01.04.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

06.04.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація по справі.

10.04.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація по справі.

15.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 97 429,01 грн.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 97 429,01 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 12.05.2026.

30.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

04.05.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від АТ "УКРСИББАНК" надійшла інформація по справі.

07.05.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення документів.

07.05.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли клопотання.

11.05.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора АТ "УКРСИББАНК".

12.05.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариство «Ідея Банк» надійшла заява на виконання ухвали суду та клопотання.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли клопотання про залучення спеціаліста для здійснення оцінки транспортних засобів.

12.05.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відкладено попереднє засідання у справі на 23.06.2026.

19.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з грошовими вимогами до боржника на суму 39 379,65 грн.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з грошовими вимогами до боржника на суму 39 379,65 грн, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 23.06.2026.

23.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 08.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 визнано кредиторами в справі № 910/15610/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на суму 102 753,81 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 97 429,01 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на суму 30 012,31 грн, з яких: 5324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 24 687,51 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.09.2026.

17.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів.

27.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов реєстр вимог кредиторів.

28.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів та звіт про виконану роботу керуючого реструктуризацією.

01.09.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 відкладено судове засідання у справі на 29.09.2026.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату винагороди арбітражному керуючому та клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 відкладено судове засідання у справі на 20.10.2026.

16.10.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 20.10.2026 боржник, керуючий реструктуризацією та представники заявлених кредиторів не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2 про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно Протоколу №2 зборів кредиторів у справі № 910/15610/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 від 16.09.2026 на засіданні зборів кредиторів, зокрема, утримались щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/15610/25 за період з 17 березня 2026 року по 30 квітня 2026 року.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

Системний аналіз статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ є підставою для висновку про те, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

За умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого учасники справи вправі подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 у загальному розмірі 22 710,00 грн згідно платіжних інструкцій: № 37EA-9M4C-P711-32TH від 14.12.2025, №BKKM-1B32-4A9K-53CX від 09.04.2026, №2CM2-XPAC-T005-4664 від 24.06.2026, № B28E-679B-H380-PH2H від 06.08.2026, № EE5M-MM41-TX43-5KA7 від 17.09.2026.

З огляду на викладене та враховуючи принцип оплатності послуг арбітражного керуючого та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, враховуючи виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15610/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 17.03.2026 по 30.04.2026 в сумі 22 710,00 грн.

Керуючись статтями 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про сплату винагороди арбітражному керуючому - задовольнити.

2. Здійснити, за рахунок коштів авансованих боржником - фізичною особою ОСОБА_4 відповідно до платіжних інструкцій: № 37EA-9M4C-P711-32TH від 14.12.2025, №BKKM-1B32-4A9K-53CX від 09.04.2026, №2CM2-XPAC-T005-4664 від 24.06.2026, № B28E-679B-H380-PH2H від 06.08.2026, № EE5M-MM41-TX43-5KA7 від 17.09.2026, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в сумі 22 710,00 грн за виконання в період з 17.03.2026 по 30.04.2026 включно повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15610/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487), шляхом переказу зазначеної суми коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни за реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»; отримувач: Белінська Наталія Олександрівна; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.10.2026.

Суддя О.В. Гулевець