Ухвала суду № 140830068, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/9094/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про розірвання договору та стягнення 551 776,86 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан"

про стягнення 975 661,25 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про розірвання договору та стягнення 551 776,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором поставки №13/5193-МТР/25 від 07.11.2025 в частині повної оплати поставленого товару.

Крім того, позивач просить суд розірвати вказаний договір у зв`язку з істотною зміною обставин, посилаючись на частину 2 статті 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.08.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла зустрічна позовна заява.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" не виконано зобов`язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору Договором поставки №13/5193-МТР/25 від 07.11.2025.

У зв`язку з чим, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 975 661,25 грн, з яких: 334 060,25 грн - пеня; 641 601,00 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" про стягнення 975 661,25 грн з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про розірвання договору та стягнення 551 776,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2026.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 22.09.2026 представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 27.10.2026.

20.10.2026 (зареєстровано судом 21.10.2026) через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - Безносенка Івана Павловича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ