Ухвала суду № 140830017, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/9121/26За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ"

про стягнення 271 547,11 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

про визнання частково недійсним договору.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" (далі-відповідач) про стягнення 271 547,11 грн, з яких штраф в сумі 250000 грн. за неякісне/неповне/ несвоєчасне надання, пеня від несплаченої грошової суми за кожний день прострочення в розмірі 21547,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору № П-0156624 про надання послуг з прибирання від 15.08.2024 року

Ухвалою суду від 30.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

07.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано сторонам подати до суду відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсними пунктів 6.4. та 6.5. договору № П-0156624 про надання послуг з прибирання від 15 серпня 2024 року. Зустрічний позов мотивований тим, що пункти 6.4. та 6.5. Договору суперечать ст. 549 ЦК України, а відтак мають бути визнані недійсними, згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.09.2026 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсними пунктів 6.4. та 6.5. договору № П-0156624 про надання послуг з прибирання від 15 серпня 2024 року в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/9121/26.

Ухвалою суду від 30.09.2026 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9121/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання 26.10.2026.

19.10.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" та надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" Сайко Юрію Васильовичу брати участь в підготовчому засіданні 26.10.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" Сайко Юрію Васильовичу брати участь в підготовчому засіданні 26.10.26 о 14:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко