Рішення № 140829940, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/5606/26

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників

справу № 910/5606/26

за позовомДержавне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України"до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» стягнення 450 000,00 грн.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТВЕЙ" про стягнення 450 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної оплати товару та наданих послуг згідно з умовами Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-23456-1 від 15.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як установлено судом, позивач і відповідач мають зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно ухвала суду від 22.05.2026 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді була доставлена до електронних кабінетів сторін, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач 25.05.2026 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.05.2026.

При цьому, судом також ураховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 910/5606/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статтями 165, частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалі від 22.05.2026 відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У свою чергу, суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від відповідача станом на час винесення рішення до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.

06.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 100 000,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 350 000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 350 000,00 грн.

За приписами ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті у строки, визначені ст. 178, 252 ГПК України, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог, окрім наявних в матеріалах справи, позивачем суду не надано.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

15.10.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі підписувача - уповноваженої особи філії "Північний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (за договором - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТВЕЙ " (за договором - покупець) був укладений Договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-23456-1 (надалі - Договір) на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва № 23456/151025/38917808/1 від 15.10.2025, сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини №23456, які відбулись 15 жовтня 2025 року на товарній біржі - ТОВ "Українська універсальна біржа" (надалі - Біржа) згідно з Регламентом з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі - ТОВ "Українська універсальна біржа".

Відповідно до п. 1.1. Договору, за результатами проведення аукціону продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти необроблену деревину, реалізовану під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам даного Договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов розділу 4 Договору.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що право власності на товар переходить до відповідача з моменту виконання умов поставки, відповідно до цього Договору.

За умовами пунктів 3.1, 3.2 Договору термін поставки: до 31.12.2025 р. включно.

Поставка товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/EXW (верхній склад продавця) відповідно до Графіку поставки, сформованого та укладеного в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пунктів 4.1. 4.2. Договору, загальна вартість товару, що є предметом Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 23456/151025/38917808/1 від 15.10.2025 про результати Аукціону та складає 2 273 545,02 грн. з ПДВ. Толеранс поставки (розходження по об`єму) по даному Договору може складати +/- 10 %.

Рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3. та п. 3.6. цього Договору, з урахуванням підписаного сторонами Графіку поставки (п. 4.4 Договору).

Згідно з умовами п. 4.5. Договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.3. Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7. Договору.

При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

Сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього Договору (п. 4.7. Договору).

Пунктом 5.2. Договору визначено, що продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням п. 4.7. Договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.

Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію товару відповідно до умов цього Договору, тоді як покупець, відповідно до п. 6.4. Договору, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та в спосіб, що передбачені цим Договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі та діє до 31 грудня 2025 р. включно (пункти 9.1., 9.2. Договору).

Судом установлено, що Договір скріплено електронними підписами його сторін, а отже даний правочин є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків.

Додатком № 1 до Договору є Графік поставки, відповідно до якого визначено строки поставки партій товару, остання з яких має бути поставлена у строк до 31.12.2025.

На виконання досягнутих домовленостей Позивачем було поставлено Відповідачу необроблену деревину на загальну суму 1490830,64 грн., що підтверджується специфікаціями-накладними на відправлення деревини залізничним транспортом, а саме:

- специфікацією-накладною №ЛАЧ680833 від 30.10.2025, згідно якої відвантажено товару кількістю 62,8960 куб. м. на суму 253489,83 грн., разом з ПДВ 304187,80 грн;

- специфікацією-накладною №ЛАЧ680846 від 31.10.2026, згідно якої відвантажено товару кількістю 64,2610 куб. м. на суму 258937,83 грн, разом з ПДВ 310725,40 грн;

- специфікацією-накладною №ЛАЧ680862 від 07.11.2025, згідно якої відвантажено товару кількістю 60,9790 куб. м. на суму 240612,77 грн, разом з ПДВ 288735,32 грн;

- специфікацією-накладною №ЛАЧ680875 від 11.11.2025, згідно якої відвантажено товару кількістю 63,7790 куб. м. на суму 251661,09 грн, разом з ПДВ 301993,31 грн;

- специфікацією-накладною №ЛАЧ680879 від 13.11.2025, згідно якої відвантажено товару кількістю 60,2300 куб. м. на суму 237657,34 грн, разом з ПДВ 285188,81 грн.

Крім того, виходячи з умов п. 4.5 Договору, яким передбачено, що при постачанні партії товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони, Філією «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за усною домовленістю було надано відповідачу залізничні послуги та послуги пакування лісосировини на загальну суму 50747,61 грн.

Факт надання позивачем додаткових послуг підтверджуються долученими до матеріалів справи актами надання послуг №152-07-079-0000003413 від 30.10.2025 на загальну суму 10751,31 грн, №152-07-079-0000000081 від 31.10.2025 на загальну суму 11922,47 грн, №152-07-079-0000000088 від 07.11.2025 на загальну суму 8384,53 грн, №152-07-079-0000000092 від 11.11.2025 на загальну суму 9049,52 грн, №152-07-079-0000000095 від 13.11.2025 на загальну суму 10639,78 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлену позивачем необроблену деревину та надані супутні послуги, що підтверджується, долученими до справи, платіжними інструкціями на загальну суму 1 041 578,25 грн.

22.02.2026 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 2611/35.7.1-2026 від 22.02.2026 разом з актами звірки в двох екземплярах, в якій повідомив відповідача про заборгованість за поставлений товар та надані послуги на суму 500000,00 грн.

25.03.2026 позивач повторно направив відповідачу претензію №4483/35.7.1-2026 від 25.03.2026 року з проханням сплатити існуючу заборгованість.

01.05.2026 від ТОВ "Вествей" надійшла відповідь про те, що підприємство визнає існуючу заборгованість в сумі 500 000,00 грн та зобов`язується її сплатити в повному обсязі до 15.06.2026 року. При цьому, платіжною інструкцією №1033 від 08.05.2026 відповідач перерахував на рахунок філії кошти у розмірі 50000,00 грн.

З урахуванням здійснених оплат несплаченою залишилася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 450 000,00 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Після направлення позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, відповідач 19.05.2026 та 01.07.2026 додатково сплатив заборгованість у загальному розмірі 100 000,00 грн, у зв`язку з чим позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом.

Отже, на день розгляду справи заборгованість ТОВ "Вествей" перед позивачем становить 350 000,00 грн.

Під час розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не подав та позовні вимоги не оспорив.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на правову природу Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-23456-1 від 15.10.2025, який у розумінні статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини за наведеним правочином регламентуються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та § 1 глави 30 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вказує позивач, станом на 03.07.2026 заборгованість відповідача перед Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" становить 350 000,00 грн.

Судом ураховано відсутність заперечень відповідача щодо отримання від позивача товару та додаткових послуг за Договором, а здійснені відповідачем часткові оплати за Договором є підтвердженням отримання відповідного товару та послуг.

Так, із долучених до позову платіжних інструкцій убачається, що відповідач здійснив часткові оплати за товар та надані послуги на загальну суму 1 191 578,25 грн.

Оскільки розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором у загальному розмірі 350 000,00 грн підтверджений наданими позивачем доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач не надав жодних документів, які свідчать про відсутність наведеної заборгованості перед позивачем, яка існує на момент розгляду справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, в зв`язку із чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, під час розгляду справи судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, позовні вимоги у справі № 910/5606/26 розглядалися в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у сумі 350 000,00 грн.

Також, судом установлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, загальна сума надмірно сплаченого позивачем судового збору за розгляд даної справи становить 1800,00 грн, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТВЕЙ" (пр. Берестейський, буд. 11, кор. 1, прим. 18, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 38917808) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, 9-А, м. Київ, 01001; код 44768034) в особі філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (вул. Засумська, буд. 12-Д, м. Суми, Сумська обл., 40009; код ЄДРПОУ 45456197) заборгованість у розмірі 350 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 4200,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути на підставі даного рішення Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, 9-А, м. Київ, 01001; код 44768034) в особі філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (вул. Засумська, буд. 12-Д, м. Суми, Сумська обл., 40009; код ЄДРПОУ 45456197) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1800,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №5014 від 18.05.2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано: 21.10.2026.

Суддя А.І. Привалов