Ухвала суду № 140829920, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/11747/26Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України

2) Професійної спілки працівників морського порту "Чорноморськ"

3) Незалежної профспілки працівників Морського торговельного порту "Чорноморськ"

4) Спілки професіоналів - докерів механізаторів МТПЧ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення виборних органів профспілкових організацій

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від третьої особи: Палиця А.В.

Суть та рух справи

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України (відповідач-1), Професійної спілки працівників морського порту "Чорноморськ" (відповідач-2), Незалежної профспілки працівників Морського торговельного порту "Чорноморськ" (відповідач-3), Спілки професіоналів - докерів механізаторів МТПЧ (відповідач-4), в якому просить суд:

зобов`язати Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України відмовити у задоволенні вимоги від 07.09.2026 про розірвання трудового договору (контракту) з директором - Головою комісії з перетворення Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" ОСОБА_1 (в порядку ст.33 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності") та ст. 45 КЗпП;

визнати незаконним та скасувати рішення Професійної спілки працівників морського порту "Чорноморськ" від 03 вересня 2026 року, оформлене протоколом №15, про пред`явлення вимоги щодо розірвання трудового договору (контракту) з директором - головою комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1;

визнати незаконним та скасувати рішення Спілки професіоналів - докерів - механізаторів МТПЧ від 03 вересня 2026 року, оформлене протоколом №9, про пред`явлення вимоги щодо звільнення директора - голови комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1 та проведення повного аудиту його діяльності з подальшим притягненням до юридичної відповідальності;

визнати незаконним та скасувати рішення Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту "Чорноморськ" від 03 вересня 2026 року, оформлене протоколом №9, про пред`явлення вимоги щодо звільнення Директора - голови комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1 та проведення повного аудиту його діяльності з подальшим притягненням до юридичної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення виборних органів профспілкових організацій від 03.09.2026 про розірвання трудового договору (контракту) з директором - головою комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1 прийняті за відсутності відповідних правових підстав та з порушенням порядку їх прийняття.

Ухвалою від 17.09.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.10.2026, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив від 01.10.2026.

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив.

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення.

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

09.10.2026 до відділу діловодства суду надійшов відзив, підписаний головами Незалежної профспілки працівників Морського торговельного порту "Чорноморськ" (відповідач-3), Професійної спілки працівників морського порту "Чорноморськ" (відповідач-2), Спілки професіоналів - докерів механізаторів МТПЧ (відповідач-4).

09.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи - Палиці Анатолія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у справі №910/11747/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.10.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 12.10.2026.

13.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" від Професійної спілки працівників Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" "ЄДНАННЯ, ЗАХИСТ, РОЗВИТОК" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

У підготовче засідання 15.10.2026 з`явилися представники позивача та третьої особи. Представники відповідачів-1,2,3,4 не з`явилися. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

У підготовчому засіданні 15.10.2026 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про долучення до матеріалів справи відзивів відповідачів 1,2, відповідей на відзиви, пояснень третьої особи.

Ухвалою від 15.10.2026 Господарський суд міста Києва повернув без розгляду відзив Незалежної профспілки працівників Морського торговельного порту "Чорноморськ" та Спілки професіоналів - докерів механізаторів МТПЧ.

У підготовчому засіданні 15.10.2026 суд проголосив скорочену ухвалу.

Вирішення заяви про залучення до участі у справі третіх осіб та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Заява позивача про залучення третіх осіб до участі у справі мотивована, зокрема, тим, що Професійна спілка працівників Державного підприємства ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "МОРСЬКИЙ "ЧОРНОМОРСЬК" "ЄДНАННЯ, ЗАХИСТ,РОЗВИТОК" та Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ є сторонами чинного Колективного договору ДП "МТП "Чорноморськ". Позивач зазначає, що вказані профспілки беруть участь у колективно-договірних відносинах з ДП "МТП "Чорноморськ" та здійснюють представництво та захист трудових і соціально-економічних прав працівників, а також беруть участь у реалізації положень чинного Колективного договору. Також позивач вказує, що дані організації не приймали рішення про пред`явлення вимоги щодо розірвання трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 , не приєднувалися до вимоги від 07.09.2026 та не уповноважували інших профспілкових організацій представляти їх позицію з цього питання.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ, Професійної спілки працівників державного підприємства ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "МОРСЬКИЙ "ЧОРНОМОРСЬК" "ЄДНАННЯ, ЗАХИСТ, РОЗВИТОК", у зв`язку із чим, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача про залучення третіх осіб та для залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Процесуальні питання

Згідно п.п.2-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність повідомлення залучених третіх осіб про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі третіх осіб та заяву Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про вступ у справу - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/11747/26 третю особу -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Профспілку робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ (68001, м.Чорноморськ, вул.Праці, буд.6, ідентифікаційний код 20987333)

3. Залучити до участі у справі №910/11747/26 третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Професійну спілку працівників державного підприємства ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "МОРСЬКИЙ "ЧОРНОМОРСЬК" "ЄДНАННЯ, ЗАХИСТ, РОЗВИТОК" (68001, м.Чорноморськ, вул.Праці, буд.6, ідентифікаційний код 46262894)

4. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третім особам-2,3 копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

5. Третім особам - 2,3 у строк до 29.10.2026 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №910/11747/26 на 05.11.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Відповідно до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 21.10.2026.

Суддя С. О. Турчин