Ухвала суду № 140829834, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/18166/20За заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.12.20; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 13, код ЄДРПОУ 13970836); визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на загальну суму 964 472,94 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.12.2020; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" з 09.12.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 327); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.02.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 27.01.21.

31.12.2020 від ТОВ "Ньюлайнс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.12.2020 від ТОВ "Вінс-Консалт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.12.2020 від ТОВ "Будкепітал Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Грін Профі Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Київспецьсервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Ст. Анна Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "КА Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "ТД "Укрбурштин" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.01.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.01.2021 від боржника надійшло повідомлення по справі.

12.01.2021 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.01.2021 від ТОВ "Абсолют ТМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.01.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.01.2021 від ТОВ "УМБ Фінанс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.01.2021 від боржника надійшли документи по справі.

22.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

25.01.2021 від боржника надійшло клопотання про повернення заяв з грошовими вимогами до боржника.

26.01.2021 від боржника надійшла заява про винесення окремої ухвали.

27.01.2021 судове засідання не відбулося.

01.02.2021 від боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено попереднє засідання суду у справі на 24.02.21; призначено до розгляду заяви ТОВ "Ньюлайнс", ТОВ "Вінс-Консалт", ТОВ "Будкепітал Груп", ТОВ "Ленд Груп Компані", ТОВ "Грін Профі Груп", ТОВ "Київспецьсервіс", ТОВ "Ст. Анна Груп", ТОВ "КА Трейд", ТОВ "ТД "Укрбурштин", ТОВ "Ленд Груп Компані" з грошовими вимогами до боржника на 24.02.21; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 24.02.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено до розгляду заяви ТОВ "Абсолют ТМ", ТОВ "УМБ Фінанс" на 24.02.21; повернуто заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

17.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

18.02.2021 від боржника надійшла заява по справі.

19.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

23.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків інвентаризації.

23.02.2021 від ТОВ "Грін Профі Груп" надійшли документи по справі.

24.02.2021 від АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" надійшла заява про зупинення провадження у справі в якій заявник просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 заяви боржника від 25.01.2021 та від 17.02.2021 повернуто заявнику без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Головного управління статистики у Рівненській області належним чином засвідчені копії звітності, наданої Дочірнім підприємством "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (код ЄДРПОУ 13970836) за період з 2017 по 2020 включно; іншу частину клопотання про витребування доказів відкладено на 16.03.2021 та зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду докази неможливості самостійно надати суду докази, які зазначені у клопотанні; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку інвентаризації та оцінки задоволено; продовжено строк інвентаризації та оцінки до трьох місяців; відкладено розгляд справи на 16.03.21; зобов`язано заявлених кредиторів надати суду письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника та боржника щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.

25.02.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 16.03.21.

10.03.2021 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

10.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

12.03.2021 від ТОВ "Ньюлайнс", ТОВ "Будкепітал Груп", ТОВ "Вінс-Консалт" надійшли пояснення.

16.03.2021 від Головного управління статистики у рівненській області надійшла інформація.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі № 910/18166/20 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 призначено розгляд справи, заяв з грошовими вимогами до боржника, клопотання про витребування доказів, заяви про зупинення провадження у справі на 09.06.21.

17.05.2021 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

09.06.2021 від боржника надійшло клопотання про залучення до участі у справі представників органу, уповноваженого управляти державним майном.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/18166/20 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 призначено розгляд справи, заяв з грошовими вимогами до боржника, клопотання про витребування доказів, заяви про зупинення провадження у справі, клопотання про залучення до участі у справі представників органу, уповноваженого управляти державним майном на 21.07.21.

15.07.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшло доповнення до заяви.

15.07.2021 від ТОВ "Ка Трейд" надійшли документи по справі.

16.07.2021 від ТОВ "Київспецьсервіс" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у задоволенні клопотання боржника про закриття провадження у справі відмовлено; заяву АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" від 23.02.2021 № 2/3-21 повернуто заявнику без розгляду; визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/18166/20, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у задоволенні заяви представника дочірнього підприємства "Укрбурштин" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" Войцещука В.В. про відвід судді Івченка А.М. у справі № 910/18166/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 призначено розгляд справи, заяв з грошовими вимогами до боржника, клопотання про залучення до участі у справі представника органу, уповноваженого управляти державним майном, клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди на 04.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 клопотання про залучення до участі у справі представника органу, уповноваженого управляти державним майном повернуто без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди задоволено; затверджено основну винагороду арбітражного керуючого Козаренка Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18166/20 за грудень 2020 у розмірі 11086,96 грн, за січень 2021 у розмірі 18000,00 грн, за лютий 2021 у розмірі 18 000,00 грн, що разом складає 47 086,96 грн; ухвалено здійснити за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором (квитанція № 20082 від 20.11.2020 на суму 45 000,00 грн) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Козаренку Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18166/20 у розмірі 45 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва на реквізити: арбітражний керуючий Козаренко Є.В., РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 в ПАТ Укргазбанк, код ЄДРПОУ 23697280, код МФО 320478.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 визнано кредиторами у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 на суму 1 030 492,94 грн, з яких: 66 020,00 грн - перша черга; 964 472,94 грн - четверта черга; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 127 292,52 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 122 752,52 грн. - друга черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" на суму 7 074 575,42 грн, з яких: 4 378,00 грн - перша черга; 7 070 197,42 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайнс" на суму 2 930 037,51 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 2 642 800,00 грн. - четверта черга; 287 037,51 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінс-Консалт" на суму 10 925 922,09 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 10 383 424,77 грн. - четверта черга; 538 119,32 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" на суму 4 295 118,93 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 571 949,52 грн. - четверта черга; 718 629,41 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" на суму 9 169 371,38 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 8 387 703,03 грн. - четверта черга; 777 128,35 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" на суму 4 684 901,95 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 4 210 002,00 грн - четверта черга; 470 359,95 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" на суму 2 878 654,46 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 2 556 200,00 грн. - четверта черга; 317 914,46 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" на суму 61 132 340,00 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 61 127 800,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп" на суму 4 062 375,89 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 615 500,00 грн. - четверта черга; 442 335,89 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют ТМ" на суму 2 397 140,00 грн, з яких:4 540, 00 грн. - перша черга; 2 392 600,00 грн. - четверта черга; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Профі Груп" з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.08.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" на суму 217 690,00 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 213 150,00 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

18.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника задоволено; продовжено строк розпорядження майном боржника до 18.09.2021; відкладено розгляд справи на 15.09.21.

20.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшла заява про перерахування грошової винагороди.

25.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

27.06.2022 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі № 910/18166/20 - залишено без задоволення; апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Укрбурштин" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі № 910/18166/20 - задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі №910/18166/20 в частині визнання кредиторами у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "КА Трейд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" - скасовано; ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі №910/18166/20 в частині визнання кредитором у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" - змінено. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" на суму 2 469 440 грн; у визнанні кредиторами у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "КА Трейд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" - відмовлено; Пункти 1-3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі №910/18166/20 викладено наступним чином: "Визнати кредиторами у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 1 030 492,94 грн, з яких: 66 020,00 грн - перша черга; 964 472,94 грн - четверта черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 127 292,52 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 122 752,52 грн. - друга черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" на суму 7 074 575,42 грн, з яких: 4 378,00 грн - перша черга; 7 070 197,42 грн - четверта черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайнс" на суму 2 930 037,51 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 2 642 800,00 грн. - четверта черга; 287 037,51 грн - шоста черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Вінс-Консалт" на суму 10 925 922,09 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 10 383 424,77 грн. - четверта черга; 538 119,32 грн - шоста черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" на суму 2 469 440 грн., з яких 4 540, 00 грн. - перша черга; 2 464 900 грн. - четверта черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп" на суму 4 062 375,89 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 615 500,00 грн. - четверта черга; 442 335,89 грн - шоста черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют ТМ" на суму 2 397 140,00 грн, з яких:4 540, 00 грн. - перша черга; 2 392 600,00 грн. - четверта черга.

В іншій частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп" - відмовлено. Відмовлено у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Профі Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" з грошовими вимогами до боржника".

Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/18166/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" кредитором по відношенню до боржника (пункти 3, 5 резолютивної частини постанови) у справі № 910/18166/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині зміни пунктів 1-3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 (щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" кредитором по відношенню до боржника) у справі № 910/18166/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/18166/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 призначено розгляд справи на 28.08.24; прийнято та призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 28.08.2024; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі №910/18166/20 закрито.

02.10.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 призначено розгляд справи на 18.12.24; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

17.12.2024 від товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" надійшло клопотання про призначення розпорядника майна боржника.

17.12.2024 від арбітражного керуючого Загребельного Б.М. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 призначено розгляд справи на 19.03.25; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 заяву розпорядника майна боржника про припинення повноважень та клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" про призначення розпорядника майна боржника задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 327) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18166/20; призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/18166/20 арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.10.2023 № 2104); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Загребельному Богдану Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано Козаренка Євгенія Валерійовича передати розпоряднику майна боржника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю документацію боржника; відкладено розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 16.04.25; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредитів та надати суду відповідний протокол.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 березня 2025 року - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 призначено розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 20.08.25; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредитів та надати суду відповідний протокол.

18.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкладено розгляд справи на 05.11.25; в черговий раз зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредитів та надати суду відповідний протокол; визнано кредитором у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника: - ГУ ДПС у Рівненській області на суму 288 981,57 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 266 195,08 грн - третя черга; 17 824,49 грн - шоста черга.

05.11.2025 судове засідання не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 призначено розгляд справи на 04.02.26.

21.11.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації.

10.12.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 повідомлено ГУ ДПС у Рівненській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у Рівненській області строк до 01.01.2026 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

30.12.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 04.02.26.

03.02.2026, 04.02.2026 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення, клопотання про відкладення,

04.02.2026 від боржника надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 08.04.26.

09.02.2026 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.26.

07.04.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення, повідомлення.

08.04.2026 від ТОВ "Ст. Анна Груп" надійшло клопотання про витребування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкладено розгляд клопотання про введення процедури санації на 10.06.26; клопотання ТОВ "Ст. Анна Груп" про витребування доказів задоволено; витребувано у розпорядника майна боржника записи відеоконференцій, що були проведені 18.08.2025, 23.10.2025 року у справі № 910/18166/20; належним чином засвічені копії: протоколів у справі № 910/18166/20 від 18.08.2025, 17.10.2025, результатів проведеної інвентаризації, звітів розпорядника майна про виконану роботу, аналізу фінансово-господарського стану боржника; визнано кредиторами у справі № № 910/18166/20: - Головне управління ДПС у Рівненській області на суму 215 465,10 грн, з яких: 4844,80 грн. - перша черга; 210 620,30 грн. - шоста черга. - ОСОБА_7 на суму 117 240,98 грн, з яких: 43 680,00 грн. - перша черга; 73 560,98 грн. - четверта черга; в іншій частині вимог ОСОБА_7 відмовлено.

08.06.2026, 09.06.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації.

09.06.2026 від ТОВ "Ст. Анна Груп" надійшли заперечення щодо затвердження плану санації.

09.06.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про затвердження плану санації, що був схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 17.10.2025.

10.06.2026 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 відкладено розгляд клопотання про введення процедури санації на 01.07.26; залишено без розгляду клопотання про затвердження плану санації, що був схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 17.10.2025.

29.06.2026 від розпорядника майна боржника надійшли документи, уточнення до заяви.

30.06.2026 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 відкладено розгляд клопотання про введення процедури санації на 09.09.26.

04.09.2026 від ТОВ "Ст. Анна Груп" надійшли заперечення.

08.09.2026 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, заява про участь у справі.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі ухвалив відмовити у задоволенні заяви про введення процедури санації на підставі такого.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства (ділі по тексту - Кодекс) визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Санація - це система заходів з реструктуризації, що здійснюються з метою запобігання ліквідації підприємства боржника, а також задоволення у повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

Частиною 4 ст. 52 Кодексу встановлено, що план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Кредиторами прийнято 04 червня 2026 року рішення щодо схвалення Плану санації у справі № 910/18166/20 та щодо введення процедуру санації у справі, уповноважено розпорядника майна боржника звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 8 ст. 52 Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства. Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.

Листом від 25 вересня 2025 року №10-79-24107 за підписом Заступника Голови Фонду Наталією Пановою Фонд державного майна України повідомив розпорядника майна боржника, що Дочірнє підприємство «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» не належить до сфери управління Фонду державного майна України, а відтак у Фонду відсутні повноваження щодо погодження плану санації зазначеного підприємства у процесі провадження у справі № 910/18166/20 про банкрутство підприємства.

Розпорядником майна боржника також подано до суду Наказ Фонду державного майна України від 31.08.2026 № 1793 щодо припинення повноважень та призначення (обрання) виконуючого обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», яким, серед іншого, призначено (обрано) з дати наступної після дати видання цього наказу виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» Кравчука Андрія Богдановича за сумісництвом.

07 вересня 2026 року на повторне звернення розпорядника майна щодо отримання погодження плану санації в справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» за підписом В.О. Генерального директора АТ «ДАК «Українські поліметали» Андрія Кравчука було отримано лист № 1/09-26 згідно до якого останній повідомив, що погоджує (схвалює) «План санації боржника у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», код ЄДРПОУ 13970836, провадження у справі 910/18166/20 про банкрутство, відкрите Господарським судом міста Києва, « 09» грудня 2020 року», що схвалений зборами кредиторів 04 червня 2026 року.

Згідно з ч. 6 ст. 51 Кодексу, план санації державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

В судовому засіданні судом було досліджено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (код ЄДРПОУ 13970836) є Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (код ЄДРПОУ 25639720).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань органом управління Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (код ЄДРПОУ 25639720) є Фонд державного майна України.

Корпоратина структура боржника така.

Боржником є Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Материнською компанією боржника є Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

100% акцій Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" належать державі.

Відомості зазначені у листі від 25 вересня 2025 року №10-79-24107 Фонду державного майна України суперечать Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже суд не приймає вказаний лист до уваги.

Органом управління держаним майном Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" є Фонд державного майна України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 326 ЦК України, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.

Державі України на праві державної власності належить 100% акцій Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", яка є материнською компанією боржника Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Оскліьки боржник - Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на 100% належить Публічному акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", яке на праві державної власності належить державі України, то і сам боржник належить державі України на праві державної власності.

Будь-які заходи, передбачені в плані санації безпосередньо впливають на майнові інтереси держави.

План санації боржника має затверджуватися не лише материнською компанією, а й в обов`язковому порядку погоджуватися із органом, уповноваженим управляти державним майном, що здійснює управління активами самого Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", а саме Фондом державного майна України, який є органом управління Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Погодження плану санації державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, що є імперативною вимогою.

Будь-які дії в плані санації, що передбачають відчуження майна, реструктуризацію чи конвертацію боргів безпосередньо впливають на майнові інстереси держави. План санації має затверджуватися не лише материнською компанією АТ «ДАК «Українські поліметали» (код ЄДРПОУ 25639720), а й погоджуватися з вищим державним органом, що здійснює управління активами самої Державної акціонерної компанії.

Отже, План санації боржника у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», код ЄДРПОУ 13970836, провадження у справі 910/18166/20 про банкрутство, відкрите Господарським судом міста Києва, « 09» грудня 2020 року», що схвалений зборами кредиторів 04 червня 2026 року не погоджений органом, уповноваженим управляти державним майном, а саме, Фондом державного майна України.

У численній судовій практиці сформовано сталий підхід, відповідно до якого погодження плану санації дочірніх підприємств ДАК з відповідним органом управління є необхідною умовою його належного затвердження та реалізації.

Зокрема постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2026 у справі № 915/1489/20 встановлено: "11. План санації ДП "Миколаївський облавтодор" погоджений засновником боржника - Акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", самим боржником, а також органом, уповноваженим управляти державним майном - Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України.

23. Мотивуючи ухвалу, господарський суд першої інстанції виходив із того, що поданий план санації погоджений засновником боржника та органом, уповноваженим управляти державним майном; схвалений зборами кредиторів із дотриманням вимог ст. 52 КУзПБ; містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника; передбачає умови задоволення вимог кредиторів, які не є гіршими порівняно з умовами ліквідаційної процедури.

72. Системний аналіз ст.ст. 49, 50, 52 КУзПБ свідчить, що процедура санації боржника проводиться під судовим контролем, який можна умовно розмежувати на такі етапи:

І етап - ч.ч. 3, 5 ст. 49, ч.ч. 7, 8 ст. 52 КУзПБ - суд здійснює перевірку плану санації на предмет дотримання порядку його схвалення, погодження забезпеченими кредиторами та відповідності його вимогам законодавства;

81. Господарські суди встановили, що план санації ДП "Миколаївський облавтодор" погоджений засновником боржника - Акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", самим боржником, а також органом, уповноваженим управляти державним майном - Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України."

Окрім цього, протокол зборів кредиторів від 04.06.2026 року складений з порушенням вимог ч. 3 ст. 12 Кодексу, в ньому містяться помилки в підрахунках голосів кредиторів.

У поданих запереченнях щодо плану санації, ТОВ «Ст. Анна Груп» зазначило про те, що у протоколу зборів кредиторів не вірно відображені результати голосування про пропозиції № 2 стосовно позиції щодо голосування кредитора ТОВ «Ст. Анна Груп», а саме: в протоколі вказано, що ТОВ «Ст. Анна Груп» проголосувало «проти» визнання Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «Державна акціонерна компанія "Українські поліметали» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі №910/18166/20, а реально по пропозиції №2 ТОВ «Ст. Анна Груп» - «утримався».

Також, розпорядник майна боржника провів інвентаризацію з перевищенням своїх повноважень та всупереч Положенню 879 «Про інвентаризації активів та зобов`язань», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 року, зареєстроване в Міністерстві юстиції України за № 1365/26142 від 30 жовтня 2014 року. Наказ про проведення інвентаризації від 23.06.2025 виданий розпорядником майна Загребельним Богданом Миколайовичем, що є суттєвим порушенням. Так, відповідно до пункту 1 розділу II вищевказаного положення вказується, що для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

Так відповідно до пункту 2.3 розділу II вищевказаного положення вказується, що голова і склад робочих інвентаризаційних комісій затверджуються розпорядчим документом керівника підприємства.

Відповідно до пункту 2 розділу IV вищевказаного положення вказується, що протокол інвентаризаційної комісії затверджується керівником підприємства протягом 5 робочих днів після завершення інвентаризації. Протокол до суду не подано.

Також в наказі від 26.06.2025 року вказано» «Інвентаризація розпочата « 01» липня 2025 року та закінчена « 03» серпня 2025 року.

4. Інвентаризацію окремих об`єктів провести в такі терміни:

4.1. Товарно-матеріальних цінностей на складах, у незавершеному виробництві та готовій продукції, а також відвантажених і тих, що перебувають у дорозі до 30 червня 2025;

4.2. Грошових коштів у касі, цінних паперів, бланків суворої звітності - до 30 червня 2025 року;

4.3. Основних засобів, незавершених ремонтів основних засобів, нематеріальних

активів, фінансових вкладень до 30 червня 2025 року;

4.4. Розрахунків із дебіторами і кредиторами до 30 червня 2025 року".

Тобто, проведено інвентаризацію окремих об`єктів до 30.06.2025 року, до строку початку самої інвентаризації 01.07.2025 року.

В акті інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» відсутні назви дебіторів. При цьому сума дебіторської заборгованості складає 3 553,20.

Інвентаризаційний описі орендованих приміщень Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» наданий станом на 30.06.2020 року.

Плану санації боржника у справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «Державна акціонерна компанія "Українські поліметали» не містить порівняльних відомостей щодо процедури санації та процедури ліквідації підприємства.

Отже, поданий план санації план санації не відповідає вимогам законодавства, а тому суд відмовляє у його затвердженні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про введення процедури санації відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 22.10.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко