ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 року Справа №3-957/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, директора ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс”, проживаючої АДРЕСА_1
ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2011 року при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс”, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2010 року, та неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за травень червень,вересень 2009 року, (акт від 17.01.2011 р. №88/23-05/32386922), чим порушено абз.2 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року, із змінами та доповненнями, та п.1.15 ст.1 п.п. “е” 6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.”а” 19.2, п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, із змінами та доповненнями.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, з невідомих суду на те причин, хоча про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2.
Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №282159 від 28.01.2011 року; актом від 17.01.2011 року №88/23-05/32386922 про результати планової виїзної перевірки ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р., по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р., по 30.09.2010 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст.163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 , 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150.00 грн. (сто п`ятдесят гривень 00 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.
Судове рішення № 14082957, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-957/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: