Ухвала суду № 140829401, 22.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/706/26

Господарський суду Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР», код ЄДРПОУ - 41875763, місцезнаходження 50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», код ЄДРПОУ - 32098010, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2,

про стягнення пені,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 у справі №907/706/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» (код ЄДРПОУ - 32098010, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР» (код ЄДРПОУ - 41875763, місцезнаходження 50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1) 164081,12 грн (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одну гривню 67 копійок) пені, нарахованої за неналежне виконання умов договору №15/23 від 24.11.2023 та 1968,97 грн (одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім гривень 97 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

21.10.2026 Господарським судом Закарпатської області на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2026 року в справі №907/706/26, яке набрало законної сили 15 жовтня 2026 року було видано наказ, в якому зазначається стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» (код ЄДРПОУ - 32098010, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР» (код ЄДРПОУ - 41875763, місцезнаходження 50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1) 164081,12 грн (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одну гривню 67 копійок) пені, нарахованої за неналежне виконання умов договору №15/23 від 24.11.2023 та 1968,97 грн (одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім гривень 97 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.10.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Добросько Л.В. надійшла заява про виправлення описки від 21.10.2026 в рішенні та наказі (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/10376/26), згідно з якою представник позивача просить:

- виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 у справі №907/706/26, у частині зазначення суми пені, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР», шляхом приведення суми, зазначеної прописом, у відповідність до суми, зазначеної цифрами, відповідно до змісту резолютивної частини рішення;

- виправити таку ж відповідну помилку в наказі від 21.10.2026, виданому Господарським судом Закарпатської області на виконання рішення від 24.09.2026 у справі №907/706/26, шляхом приведення зазначення суми пені у відповідність до судового рішення з урахуванням ухвали про виправлення описки;

- розгляд справи №907/706/26 проводити за відсутності позивача та його представника.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Добросько Л.В. про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 та наказі від 21.10.2026 у справі №907/706/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР» 164081,12 грн пені, нарахованої за неналежне виконання умов договору №15/23 від 24.11.2023, та 1968,97 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору, судом з`ясовано, що заявник обґрунтовано вказує на допущення описки в тексті рішення суду та виданому на його виконання наказі, оскільки при зазначенні суми пені цифрове значення вказано правильно - 164081,12 грн, однак у текстовому (прописному) вираженні замість вірного написання «сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 12 копійок» помилково вказано «сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одну гривню 67 копійок», що спричинило розбіжність між цифровими та прописними даними щодо копійок та відмінку слів.

Вказана помилка є очевидною технічною опискою, яка допущена під час оформлення тексту судового рішення та наказу, і вона підлягає обов`язковому виправленню судом у порядку ст.ст. 243, 328 ГПК України, оскільки наявність такої розбіжності створює перешкоди при пред`явленні наказу до примусового виконання та унеможливлює його належне виконання органами державної виконавчої служби чи приватними виконавцями, а стягнена сума пені у розмірі 164081,12 грн має бути чітко та точно відображена прописом як «сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 12 копійок» відповідно до матеріалів справи та змісту ухваленого рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 та наказу від 21.10.2026, суд зазначає таке.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку виправлення описки в рішенні не зачіпає суті самого рішення Господарського суду Закарпатської області, а є неточністю, яка має суто технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту рішення від 24.09.2026. Відтак, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, та помилку, допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області у справі №907/706/26, зазначивши прописом вірну суму пені, у зв`язку з чим заява представника позивача адвоката Добросько Л.В. про виправлення описки в рішенні та наказі від 21.10.2026 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Добросько Л.В. від 21.10.2026 про виправлення описки в рішенні та наказі (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/10376/26 від 21.10.2026).

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 у справі №907/706/26, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість тексту «сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одну гривню 67 копійок» вважати вірним текст «сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одну гривню 12 копійок».

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2026 у справі №907/706/26 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2026 року в справі №907/706/26, а саме: в абзаці четвертому наказу замість тексту «сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одну гривню 67 копійок» вважати вірним текст «сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят одну гривню 12 копійок».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення і підписання у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.10.2026.

Суддя Сисин С.В.