Ухвала суду № 140829341, 21.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1316/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" (м.Житомир)

про стягнення 412297,01грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" 412297,10грн безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 07.10.2020 ТОВ "Комісар Індастрі" на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації є власником приміщення будівель цеху контрольно-вимірювальних приладів і авто мийки загальною площею 860,2кв.м. за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154. 24.05.2024 між Житомирською міською радою та ТОВ "Комісар Індастрі" укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3300га з кадастровим номером 1810136600:07:005:0089. Позивач доводить, що відповідач у період з 07.10.2020 по 19.05.2024 використовував земельну ділянку комунальної форми власності під об`єктами нерухомості без правовстановлюючих документів, безпідставно зберігаючи в такий спосіб кошти у вигляді орендної плати, чим завдано шкоди правам та інтересам територіальної громади. Враховуючи наведене, позивач пред`явив позов про стягнення з відповідача 412 297,01грн безпідставно збережених грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч.7 ст.164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог ч.7 ст.162 та ч.7 ст.164 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" є: вул.Промислова, будинок 1/154, м.Житомир, 10025.

У позовній заяві, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, неправильно зазначено місцезнаходження відповідача.

За приписами ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, наведена у ч.1 ст.164 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком позивача.

Судом встановлено відсутність зареєстрованого у відповідача електронного кабінету.

В той же час, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву із додатками надіслано відповідачу за адресою: вул.Тараса Бульби-Боровця, 2, кв.81, м.Житомир, 10031. Натомість, як зазначено вище, згідно з відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" є: вул.Промислова, будинок 1/154, м.Житомир, 10025.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання належних доказів відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням зазначених вище норм ГПК України.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення у позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку; зазначення правильного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі", а також подання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Приписами ч.ч.3,4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирській міській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 21.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивчу через "Електронний кабінет".