Ухвала суду № 140829110, 20.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокуСправа № 903/898/26Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до відповідача: Приватного підприємства фірми "СПЕЦРЕММАШ"

про стягнення 411 977,56 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: Кулаківський В.В., витяг з ЄДР (поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів);

від відповідача: Сівак А.М. адвокат, ордер серії АС№1208500 від 20.10.2026.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

21.09.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного підприємства фірми "СПЕЦРЕММАШ" про стягнення 411 977,56 грн, з них 156 619,01 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 25 223,76 грн пені, 100 079,57 грн інфляційних втрат, та 130 055,22 грн 15% річних. Крім того, просять зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду нараховувати 15 процентів річних та інфляційні втрати на суму несплаченого основного боргу, яка підлягає стягненню, починаючи з дати звернення до суду і до моменту виконання судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", комерційної пропозиції №3 від 07.06.2019, в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті електричної енергії та нарахування у зв`язку з цим пені, інфляційних втрат та 15% річних.

Ухвалою суду від 28.09.2028 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Підготовче засідання призначено на 20.10.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

02.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору в частині стягнення основного боргу в сумі 156619,01 грн у зв`язку зі сплатою. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення річних відсотків за ставкою 15% - відмовити повністю. Застосувати до правовідносин законний 3-річний строк загальної позовної давності та 1 річний строк спеціальної позовної давності. У задоволенні стягнення пені відмовити у зв`язку із пропуском позовної давності. Зменшити розмір річних відсотків за законною ставкою 3% річних, зменшивши суму до 14119,28 грн (згідно з доданим розрахунком в межах 3 річного строку). Зменшити розмір інфляційних втрат в межах трирічного строку до суми 69 003,35 грн. (згідно з доданим розрахунком в межах 3-річного строку). Відповідач частково заперечує проти позовних вимог, зазначаючи, що основний борг у сумі 156619,01 грн сплачено останнім. Водночас, вважає безпідставним застосування п`ятирічного строку позовної давності, а також заперечує проти стягнення 15% річних та пені. Крім того, просить застосувати загальні строки позовної давності та зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на майновий стан підприємства, воєнний стан і тривалу бездіяльність позивача. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

07.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про проведення судового засідання 20.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 14.10.2026 заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено судове засідання по справі № 903/898/26 відбудеться 20.10.2026 об 10:00 год. в режимі відеоконференції з представником Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Кулаківським Вадимом Валентиновичем у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №208.

20.10.2026 у судовому засіданні представник відповідача, зокрема підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

20.10.2026 у судовому засіданні представник позивача, не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплатив позивачу 156619,01 грн основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №1371 від 01.10.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом та після відкриття судом провадження у даній справі оплатив основну суму боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення 156619,01 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того 20.10.2026 у судовому засідання позивач та відповідач вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Закрити провадження у справі 903/898/26 в частині стягнення 156619,01 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

3. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 10 листопада 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі, 54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Кулаківським Вадимом Валентиновичем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

Ухвала суду підписана 21.10.2026

Суддя А. С. Вороняк