Рішення № 140828401, 09.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1930/26

Номер провадження 2-о/556/157/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Ладижин Тростянецького району Вінницької області.

В літку 1977 році сім`я заявниці разом із нею переїхала на проживання в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області де заявниця проживала та була зареєстрована в певний період. Також певні періоди проживала в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується весь період проживання у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області в певні періоди.

Про те що ОСОБА_1 , проживала у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області у спірні періоди підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 02.02.2026 виданою органом місцевого самоврядування, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/001652589 від 02.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно була зареєстрована в м. Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області з 02.03.1982 р., по 25.08.1990 р., з 09.08.1994 р., по 06.06.1995 р., з 15.08.1995 р., по 20.09.2004 р., з 21.09.2004 р., по теперішній час.

Відповідно до диплому серія НОМЕР_2 , який виданий 30 червня 1994 року, встановлено, що заявниця в 1989 року вступила на навчання до Київського інституту народного господарства ім.Д.С. Коротченка (на теперішній час Київського національний економічний університет ім.Вадима Гетьмана) де навчалася з 1989 року по 1994 рік.

Після закінчення навчального закладу заявниця повернулась на проживання до м. Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області, де влаштувалася на роботу, що підтверджується записом № 3 від 01.08.1994 року у трудовій книжці серія НОМЕР_3 та фактично там проживала.

З архівної довідки № 01/13-239 від 11.03.2026 року, виданої Київським національним економічним університетом ім.Вадима Гетьмана, вбачається, що в період навчання ОСОБА_1 , в даному навчальному закладі мали місце літні та зимові канікули, а також періоди практики та вихідні і святкові дні. Дані періоди заявниця постійно проживала в м. Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області у батьків та не перебувала за місцем навчання.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , встановлено, що 13.05.1995 року ОСОБА_1 , уклала шлюб який зареєстрований в відділом РАГС м.Кузнецовськ.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в м.Кузнецовськ (нині Вараш), Рівненської області, в спірні періоди.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні поселеного радіоекологічного контролю.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року м.Кузнецовськ (нині Вараш), Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Однак наявні у заявниці правовстановлюючі документи в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці в даному населеному пункті.

Разом із тим сама по собі відсутність записів у реєстрах територіальної громади не свідчить про те, що заявниця фактично не проживала за відповідним місцем проживання. Відсутність таких відомостей може бути зумовлена тим, що протягом певного нетривалого періоду відповідні відомості про заявницю не вносилися до реєстрів, що саме по собі не спростовує факту її проживання за вказаною адресою.

При цьому відомості реєстрів не можуть оцінюватися ізольовано від інших доказів у справі, а повинні оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами, які підтверджують фактичне проживання заявниці за відповідним місцем.

Суд оцінює надані докази в їх сукупності та виходить із того, що обставини щодо місця проживання особи можуть підтверджуватися не лише відомостями з реєстрів територіальної громади, а й іншими належними та допустимими доказами, зокрема документами органів місцевого самоврядування, відомостями про реєстрацію місця проживання, письмовими доказами та показаннями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання заявниці у м.Кузнецовськ (нині Вараш), Рівненської області у спірні періоди.

Суд також враховує, що заявниця позбавлена можливості отримати відповідне документальне підтвердження у позасудовому порядку саме через об`єктивну відсутність первинних документів, які могли б підтвердити цей факт. Таким чином, встановлення зазначеного факту судом є необхідним для реалізації заявницею її прав та законних інтересів.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала без реєстрації в м. Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області в спірний період, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) постійно проживала без реєстрації в м. Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області в періоди з:

- 30.12.1989 року по 01.01.1990 року (3 дні),

- 29.01.1990 року по 11.02.1990 року (14 днів),

- 08-11.03.1990 року (4 дні),

- 28.04.1990 року по 02.05.1990 року (5 днів),

- 09.07.1990 року по 02.09.1990 року (1 місяць 25 днів),

- 07-11.11.1990 року (5 днів),

- 29.12.1990 року по 01.01.1991 року (4 дні),

- 28.01.1991 року по 10.02.1991 року (14 днів),

- 08-10.03.1991 року (3 дні),

- 01-05.05.1991 року (5 днів),

- 08.07.1991 року по 01.09.1991 року (1 місяць 25 днів),

- 07-10.11.1991 року (4 дні),

- 27.01.1992 року по 09.02.1992 року (14 днів),

- 08-10.03.1992 року (3 дні),

- 01-04.05.1992 року (4 дні),

- 06.07.1992 року по 30.08.1992 року (1 місяць 25 днів),

- 07-09.11.1992 року (3 дні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. О.Борисенка, 7, Рівненська область код ЄДРПОУ 21084076.