Ухвала суду № 140826938, 21.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 299/4019/26

Провадження по справі 2/276/1280/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Хорошівського районного суду Житомирської області за територіальною підсудністю з Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», подана через систему «Електронний суд».

За змістом позовної заяви позивач просив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.08.2023 у розмірі 70585,30 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року, у зв`язку з необхідністю сплати судового збору у справі та надання суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 за дійсною адресою її проживання копії позовної заяви з додатками до неї, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

20.10.2026 року на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача, сформована 19.10.2026 року в системі «Електронний суд», в якій представник позивача Сапсай А.П. зазначив, що позивач вжив всі необхідні заходи з метою виконання вимог ухвали та надав суду докази надсилання копії позовної заяви й доданих до неї документів, тим самим частково виконавши вимоги суду. Однак, враховуючи внутрішньобанківську специфіку погодження та здійснення платежів, позивач не встигає виконати ухвалу у зазначений у ній строк в частині надання відповідних доказів сплати судового збору за реквізитами, вказаними в ухвалі.

Враховуючи викладене, представник позивача зважаючи на передбачену законом можливість, з метою належного виконання вищезазначеної ухвали про залишення позову без руху, прошу суд продовжити позивачу строк на усунення недоліків, зазначених у ній.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позову без руху від 12.10.2026 року, шляхом надання до суду відповідних доказів сплати судового збору за реквізитами, вказаними в ухвалі.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлений ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2026 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк