Ухвала суду № 140826935, 22.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9393/25

Категорія 38

2/295/3291/26

У Х В А Л А

22.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2026 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/9393/24 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 333994909 від 06.12.2021 у розмірі 16000,00 грн, 2662,40 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 21662,40 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що «…встановлений сторонами договору розмір відсотків є несправедливим у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг, у зв`язку з чим в частині стягнення з відповідача процентів, суд зменшує їх розмір до суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7999,40 грн, які просить стягнути позивач із відповідача. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення на користь позивача, становить 15998,80 грн».

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки, а саме неправильно вказано суму стягнутої з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 333994909 від 06.12.2021 у розмірі 16000,00 грн, а також загальної стягнутої суми з урахуванням судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги - 21662,40 грн, тоді як розмір стягнутої заборгованості за кредитом становить 15998,80 грн, а загальна сума з урахуванням судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги - 21661,20 грн, що слідує з змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення.

За наведених обставин допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2026 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення «….у розмірі 15998,80 грн, 2662,40 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 21661,20 грн (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня двадцять копійок).» замість «…у розмірі 16000,00 грн, 2662,40 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 21662,40 грн (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова