Ухвала суду № 140826847, 21.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 295/6052/25

Провадження № 2/272/58/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача, АТ «Сенс Банк», для огляду оригінал виконавчого листа № 755/1911/15-ц від 06.02.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, суд доходить наступних висновків:

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребовування доказів у справі та задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-81, 126- 127, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 295/6052/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2026 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (вул.Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150) огляду оригінал виконавчого листа № 755/1911/15-ц від 06.02.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва - для огляду.

Витребувані докази надати до 10 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець