Ухвала суду № 140826082, 21.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

21.10.26

Справа № 635/7035/24

Провадження № 2/635/646/2026

УХВАЛА

28 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

за участі секретаря судового засідання Козлюк Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-3» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, розглянути справу за її відсутності та повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції №376 від 12 липня 2024 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-3», код ЄДРПОУ 38494464 було сплачено суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп. на рахунок одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.

Враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та, відповідно закриття провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 255, 259, 256, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-3», код ЄДРПОУ 38494464, суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-3», код ЄДРПОУ 38494464 за платіжним дорученням №376 від 12 липня 2024 року, одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Е. Бондаренко