Ухвала суду № 140825974, 21.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1924/26

провадження № 2/632/1488/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Капіталресурс» Шалай Алли Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Капіталресурс» через свого представника Шалай Аллу Вікторівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у загальній сумі 133020,51 грн. яка утворилася через невиконання 41-го кредитного зобов`язанння на підставі кредитних договорів, укладених між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 .

Між ТОВ «Капіталресурс», як Фактором, та ТОВ «НоваПей Кредит», як клієнтом, було укладено Договір факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026 року, за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржників за пулом кредитних зобов`язань.

Разом з сумою боргу за вищезазначеними договорами представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн., проводити розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Капіталресурс».

Ухвалою судді від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.10.2026.

21.10.2026 відповідач ОСОБА_1 , надала заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 21.10.2026. Прибути в судове засідання не має змоги за станом здоров`я. Позовні вимоги не підтримує та бажає надавати суду особисті пояснення.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, про що а матеріалах справи є відповідна розписка, 21.10.2026 відповідач надала заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 21.10.2026. Прибути в судове засідання не має змоги за станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, суддя виходить із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів, а також вирішення інших питань, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення справи до судового розгляду по суті, а також інші питання, необхідні для здійснення завдань підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, передбачених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах установленого ЦПК України строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що відповідачка повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання за станом здоров`я, заперечує проти позовних вимог та має намір надати особисті пояснення, суддя вважає за необхідне надати їй можливість реалізувати процесуальні права, передбачені ЦПК України, та забезпечити повне й усебічне з`ясування обставин справи.

При цьому суддя враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості за 41 кредитним зобов`язанням, а тому забезпечення відповідачці можливості висловити свою позицію щодо заявлених вимог має значення для належної підготовки справи до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 189, 197, 198, 223, 247, 258261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «Капіталресурс» Шалай Алли Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 08 грудня 2026 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електроннного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко