Рішення № 140825371, 13.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5376/26

провадження № 2-о/619/196/26

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особи: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло б/н від 17 березня 2004 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду Лютівської сільської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 17.03.2004.

Заява обґрунтована тим, що згідно розпорядження (наказу) від 17.03.2004, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заявники отримали у власність квартиру у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією по приватизації державного житлового фонду Лютівської сільської ради заявникам було видано свідоцтво б/н про право власності на житло від 17.03.2004. В подальшому право власності на зазначену квартиру було зареєстровано Дергачівським БТІ та записано у реєстрову книгу за №3-1348-П. В червні 2026 року заявники звернулися до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Березняк О.М., Департаменту реєстрації Харківської міської ради із заявою про реєстрацію відповідного речового права та внесення даних до Державного реєстру майнових прав. За результатами розгляду зазначеної заяви у проведенні відповідних реєстраційних дій державним реєстратором було відмовлено з огляду на наявність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами. Зокрема встановлено неконкретність зазначення у свідоцтві поштової адреси та було рекомендовано звернутися до Золочівської селищної ради Богодухівського району з питання визначення (уточнення) адреси нерухомого майна. У липні 2026 року заявники звернулися до Золочівської селищної ради Богодухівського району із заявою про зміну (уточнення) адреси квартири, належної їм відповідно до свідоцтва про права власності на житло від 17.03.2004, але їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області Клименко Ю.С. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить розгляд справи провести за відсутності представника, та вирішити справу на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 березня 2004 року комісією по приватизації державного житлового фонду Лютівської сільської ради, на підставі розпорядження (наказу) № 1200-П від 17.03.2004 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 17.03.2004 № 1200-П. Зазначена квартира була зареєстрована КП Дергачівським РБТІ за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на праві свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за № 3-1348-П (а.с. 8).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно О. Березняка № 85391023 від 17.06.2026 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із тим, що в правовому документі, а саме: свідоцтві про право власності на житло виданого 17 березня 2004 року комісією по приватизації державного житлового фонду Лютівської сільської ради, на підставі розпорядження (наказу) № 1200-П від 17.03.2004- поштова адреса квартири зазначена: АДРЕСА_1 , тобто вказана не коректна. Рекомендовано звернутися з даним питанням до Золочівської селищної військової адміністрації (а.с. 9).

Розпорядженням Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області №1082-од від 23.07.2026 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зміні адреси суб`єкта нерухомого майна (квартири) на підставі п.. 2 ч. 15 ст. 261 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у зв`язку з виявленням неповних або недостатніх відомостей у поданих документах, що підтверджено документально ( виявлено невідповідність прізвища одного із співвласників в правовстановлюючому документі на будинок та в документі, що посвідчує особу) (а.с. 10).

Згідно з витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про відмову в присвоєнні адреси Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №1082-од від 23.07.2026 відмовлено у зверненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про присвоєння адреси (а.с. 11).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного номеру вбачається, що заявник ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного номеру вбачається, що заявник ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для заявників юридичне значення та необхідне для захисту майнових прав.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявниками надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло б/н від 17 березня 2004 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду Лютівської сільської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 17.03.2004 на ім`я ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло б/н від 17 березня 2004 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду Лютівської сільської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 17.03.2004 на ім`я ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 25175462, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.

Суддя О. В. Пруднікова