Рішення № 140825370, 12.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3987/26

провадження № 2/619/2321/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, встановив:

Короткий зміст позовних вимог

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані і несплачені послуги з теплопостачання у розмірі 42 675, 21 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що він надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Споживач повинен здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і він є користувачами теплової енергії, яку позивач подає у житлові приміщення централізованою системою теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі». Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальним послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з оплати житлово-комунальних послуг. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 30.04.2026, у боржника виникла заборгованість в сумі 42 675, 21 грн, що утворилася за період з 01.01.2022 по 30.04.2026.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до інформаційної довідки 479721155 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, загальною площею 40,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 1340, виданий 04.06.2003 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В.

ОСОБА_1 є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ., особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1 .

Як убачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, залишок боргу відповідачів, станом на 30.04.2026 становить 42 675, 21 грн, з яких: за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 33 509, 55 грн за послуги з постачання теплої енергії; за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 за послуги з постачання гарячої води 7 226,27 грн; за період з 15.04.2022 по 30.04.2026 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання теплової енергії 1 112,38 грн; за період з 15.04.2022 по 30.02.2026 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання гарячої води 827,01 грн.

Норми права, застосовані судом, мотиви та висновки суду.

Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії та послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , отже він є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання.

Доказів на спростування даних обставин відповідачем не надано.

Доказів про те, що відповідач не користувалися послугами позивача або інших доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати заборгованості за надані послуги, до суду надані не були та матеріали справи не містять.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за надані відповідачу послуги у розмірі 42 675, 21 грн, з яких: за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 33 509, 55 грн за послуги з постачання теплої енергії; за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 за послуги з постачання гарячої води 7 226,27 грн; за період з 15.04.2022 по 30.04.2026 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання теплової енергії 1 112,38 грн; за період з 15.04.2022 по 30.02.2026 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання гарячої води 827,01 грн.

З врахуванням викладеного, суд вважає ці обставини також доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Частиною 1, п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з витребуванням доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн та 80, 00 грн за отримання відомостей з Державного реєстру прав, що підтверджується платіжними дорученнями.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує у рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та 80, 00 грн за отримання відомостей з Державного реєстру прав.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 42 675 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 21 копійка, з яких: за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 33 509 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`ять) гривень 55 копійок за послуги з постачання теплої енергії; за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 за послуги з постачання гарячої води 7 226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 27 копійок; за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання теплової енергії 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 38 копійок; за період з 15.04.2022 по 30.04.2026 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання гарячої води 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок за отримання відомостей з Державного реєстру прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м. Харків вул. Мефодіївська, 11;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова