Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/3789/26
Провадження № 3/734/1948/26
ПОСТАНОВА
іменем України
22 жовтня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.08.2026 о 13:51 год на 97 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті керував транспортним засобом Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Конотопським ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.02.2026, ВП № 58531772.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, шляхом подання телефонограми заявив про розгляд справи без його участі та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742094 від 10.08.2026, відеозапис, з якого вбачається керування ОСОБА_1 транспортним засобом та обізнаність водія щодо встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, копію постанови старшого державного виконавця Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.02.2026, ВП № 58531772, згідно з якою щодо ОСОБА_1 установлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, повідомлення Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 20.2-30/68163/5/8 від 02.10.2026, згідно з якою тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 було встановлено 05.02.2026, станом на 02.10.2026 борг не сплачено, постанова про скасування тимчасово обмеження не виносилась, довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 11.08.2026, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.09.1996, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Судд я Юрій ДОМАШЕНКО
Судове рішення № 140825089, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3789/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: