Ухвала суду № 140824747, 21.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/440/26

2-п/401/43/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., заявника ОСОБА_1 , представника позивача Пилипчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Коллект центр" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 40522,34 гривні, судові витрати та витрати на правничу допомогу.

08 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не приймав участі в судовому засіданні, судом безпідставно стягнуто борг за кредитом, суд неправомірно ухвалив заочне рішення та не врахував співмірність відсотків. Жодних посилань про те, що судом при ухваленні рішення не в повному обсязі з`ясовано обставини справи заявником не наведено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення, просив призначити новий судовий розгляд.

Представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2026 року позовні вимоги ТОВ "Коллект центр" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 40522,34 гривень, яка складається із тіла кредитів, відсотків нарахованих відповідно до договорів, інфляційних втрат, 3-х відсотків річних та судові витрати. При ухваленні рішення судом стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 гривень.

Наявність кредитних відносин чітко встановлено судом у рішенні суду від 19 травня 2026 року. Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, жодних доказів про неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 19 травня 2026 року спрямована на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду. ОСОБА_1 жодним чином не спростовує факту отримання кредитних коштів, а лише вказує про неспівмірність позовних вимог до отриманих кредитних коштів, що очевидно спрямовано лише на затягування розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про поважність причин неявки до суду та не повідомив і не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.10.2026