Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/10257/25
Номер провадження 2/404/3750/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Іващенко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за за Договором № 94520638000 від 08.06.2018 у розмірі 37274,47 грн., а також 2 422,40 грн. сплаченого судового збору та 13 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.
Представником відповідача 09.10.2026 року до суду подано клопотання про поновлення строку та витребування від АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 014070) належним чином завірену інформацію:
розрахунок заборгованості за Договором № 94520638000 від 08.06.2018 року, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 ), станом на 26.09.2019 року (дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»), із зазначенням розміру основного боргу, нарахованих процентів, штрафних санкцій (за наявності), періодів їх нарахування, а також інформації щодо здійснених позичальником платежів та напрямів їх зарахування.
У відповідності ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.
Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 014070) належним чином завірену інформацію:
розрахунок заборгованості за Договором N?94520638000 від 08.06.2018 року, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 ), станом на 26.09.2019 року (дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»), із зазначенням розміру основного боргу, нарахованих процентів, штрафних санкцій (за наявності), періодів їх нарахування, а також інформації щодо здійснених позичальником платежів та напрямів їх зарахування.
Докази подати в строк до 24 лютого 2027 року /каб.24/.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24 лютого 2027 року на 10 год. 15хв.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Судове рішення № 140824524, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/10257/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: