Ухвала суду № 140823853, 21.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2337/26

Провадження № 2/347/1584/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

адвоката Юрчук С.В. (в режимі відеоконференції),

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання представника позивача Юрчук Світлани Василівни та представника відповідача Рури Наталії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитних договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитних договорів недійсними.

Представником позивача 16.10.2026р. подано клопотання про витребування з Івано-Франківського районного управління поліції копії матеріалів кримінального провадження №12025091190000275 від 07.10.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

Представником відповідача 20.10.2026р. подано клопотання про витребування у Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області копії матеріалів кримінального провадження №12025091190000275 від 07.10.2025р., зокрема копію письмових пояснень протоколу допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду, інформацію у ПрАТ «Київстар» щодо номера телефону НОМЕР_1 , а також у АТ «Універсал Банк» відомості про власника карткового рахунку НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Представник позивача та позивач клопотання підтримали, просять їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, просить провести підготовче судове засідання у відсутності представника банку.

Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Як вбачається з поданих сторонами клопотань, вони одночасно просять витребувати копії матеріалів кримінального провадження №12025091190000275 від 07.10.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

Проте, КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи.

А тому, доступ учасників кримінального провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Разом з тим, будь-які підстави вважати, що сторони не мають можливості ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження у порядку, визначеному КПК України відсутні, зокрема представники сторін з адвокатським запитом не зверталися про витребування вказаних доказів.

Також суд бере до уваги і те, що досудове слідство за матеріалами кримінального провадження, які просять витребувати сторони триває, а витребування цих доказів у цивільній справі призведе до порушення таємниці слідства, оскільки відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Крім того, матеріали кримінального провадження, в якому не ухвалено вироку суду, не можуть бути використані в цивільній справі в якості належних та допустимих доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в частині клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження слід відмовити.

Разом з тим, за положеннями ст.221КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тому, що стосується вимоги про витребування у ПрАТ «Київстар» інформації щодо номера телефону НОМЕР_1 , то оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄДРДР ще 07.10.2025р., то очевидно досудовим слідством в межах кримінального провадження проводилися відповідні слідчі дії, зокрема, які стосувалися саме номера телефону НОМЕР_1 .

А тому, сторони можуть їх отримати шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або через адвокатський запит. Доказів того, що вжиті сторонами заходи, для отримання цього доказу самостійно або докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу матеріали справи не містять.

З цих підстав подане клопотання в цій частині також не підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування у АТ «Універсал Банк» відомості про власника карткового рахунку НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Юрчук Світлани Василівни про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника відповідача Рури Наталії Вікторівни про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості про власника карткового рахунку НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання у АТ «Універсал Банк» (04080 вул.Оленівська,23 м.Київ код ЄДРПОУ 21133352).

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 8 4ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.М.Книщук