Рішення № 140823777, 15.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4224/26

Провадження № 2/346/3480/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог представник позивача зазначає, що між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" укладено Договір факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026 року. Вказує, що на виконання умов зазначеного договору складено Реєстр боржників в електронному вигляді до Договору факторингу МТ-260626-1 від 26.06.2026, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 102444126 від 26.11.2025 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . Зазначає, що між ТОВ "МІЛОАН", правонаступником якого є ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" та ОСОБА_1 , 26.11.2025 року укладено Кредитний договір № 102444126. Зазначає, що відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 360 днів. Зазначає, що позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 102444126 від 26.11.2025 року, у зв`язку з чим станом на 12.08.2026 утворилась заборгованість у розмірі 24780,12 грн., з яких: - прострочена заборгованість за тілом кредиту - 6923,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4677,12 грн., прострочена заборгованість за штрафом - 8 000,00 грн., та прострочена заборгованість за комісією - 5180,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 24780,12 грн, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду.

Представник позивача у позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР". Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" укладено Договір факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026 року. Встановлено, що на виконання умов зазначеного договору складено Реєстр боржників в електронному вигляді до Договору факторингу МТ-260626-1 від 26.06.2026, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 102444126 від 26.11.2025 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . Окрім того встановлено, що між ТОВ "МІЛОАН", правонаступником якого є ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" та ОСОБА_1 , 26.11.2025 року укладено Кредитний договір № 102444126, відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 360 днів. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 102444126 від 26.11.2025 року, у відповідача станом на 12.08.2026 утворилась заборгованість у розмірі 24 780,12 грн., з яких: - прострочена заборгованість за тілом кредиту - 6923,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4677,12 грн., прострочена заборгованість за штрафом - 8 000,00 грн., та прострочена заборгованість за комісією - 5180,00 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Окрім того згідно Цивільного кодексу України, а саме п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", заборгованість за кредитним договором № 102444126 від 26.11.2025 року в розмірі 16780 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 12 копійок, а у решті - слід відмовити за безпідставністю вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 16780,12 грн., тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 87 копійок, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" (код за ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) заборгованість за кредитним договором № 102444126 від 26.11.2025 року в розмірі 16780 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 12 копійок, а також судовий збір у розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 87 копійок. В решті позову відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.