Рішення № 140823776, 20.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2762/26

Провадження № 2-о/346/207/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Слободян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П?ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області (далі П?ядицька сільська рада), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому прізвище заявниці - « ОСОБА_3 ».

Після його смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук Олесі Михайлівни з метою оформлення спадкових прав.

Однак, через вище вказані розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її сина у документах нотаріусом роз`яснено заявниці необхідність встановлення відповідного факту в судовому порядку.

На підтвердження родинних відносин заявниця посилається на свідоцтво про смерть її сина ОСОБА_4 , свідоцтво про його народження, копію паспорта заявниці та довідку від 09.05.2026 року № 51, видану старостою Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

У свідоцтві про народження її сина його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті громадянки України заявниці « ОСОБА_6 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку. Водночас, згідно з довідкою, виданою вище вказаним старостинським округом, за даними погосподарської книги №16, станом на 1995 рік заявниця ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_7 та їх син ОСОБА_8 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим сином необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті сина та отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому заявниця просить встановити вказаний факт.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 02.09.2026 року подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вказуючи, що заявлену вимогу підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судові засідання не з`явився, 13.08.2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_1 (актовий запис №3), виданого Коломийським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 181), виданого Коломийським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до даних паспорта громадянина України, виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, анкетні дані заявниці вказано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з даними довідки, виданої старостою вище зазначеного старостинського округу, згідно із записом в погосподарській книзі №16, станом на 1995 рік в господарстві по АДРЕСА_1 було зареєстроване місце проживання та проживали:

-чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

-син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вище наведених доказів суд дійшов висновку, що заявниця є матір?ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначення його прізвища таким чином замість ОСОБА_6 є наслідком помилки, допущеної внаслідок перекладу/написання даного прізвища в документах, в оформленні яких також використовувалася російська мова та російське «и».

Також суд бере до уваги, що неможливість встановлення в позасудовому порядку факту вказаних родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_8 позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на спадщину.

Тому розглядувана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 263-265,268,273,293,294,315,316,318,319,352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (ухвалення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Калинюк О. П.