Постанова № 140823, 28.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2006 р. Справа № 9/289-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Барської міжрайонної державної податкової інспекції (23000, вул. Карла Маркса,5/2, м.Бар, Вінницька обл.)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" (23056, с. Шипинки, Барського р-ну, Вінницької обл.)

про стягнення податкового боргу в сумі 35460,15 грн.

Представники :

позивача : Щур А.А.-представник за довіреністю

відповідача : Романюк М.В.- голова правління

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача - сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина", с Шипинки Барського району Вінницької області 35460,15 грн. податкового боргу по податку на додану вартість.

Розгляд справи за письмовою згодою представників сторін розпочато та здійснено після закінчення попереднього засідання 28.09.2006 р.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити позовні вимоги на 17651,84 грн. в зв"язку з частковим погашенням недоїмки з податку на додану вартість Відповідачем. Часткове погашення заборгованості підтверджується платіжними дорученнями № 221 від 26.09.2006 р, № 219 від 21.09.2006 р., № 197 від 17.08.2006 р., № 205 від 29.08.2006 р. та карткою особового рахунку з податку на додану вартість СВАТ "Вінниччина" за 2006 рік. Таким чином, в зв"язку із зменшенням розміру позовних вимог, ціна позову становить -17808,31 грн.

Заява позивача, з огляду на право надане ст. ст. 49, 51 КАС України підлягає задоволенню.

Представник позивача, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, проте в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснюючи, що СВАТ "Вінниччина" частково погашає недоїмку з податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Вінниччина" відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 01280175 перебуває на обліку в Барській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податку на додану вартість.

Як вбачається з даних особового рахунку станом на 27.09.2006 р. за Відповідачем рахується податковий борг (недоїмка) з податку на додану вартість та штрафні санкції в сумі 17808,31 грн..

Зазначена сума податкового боргу підтверджується карткою особового рахунку з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Відповідачу були вручені перша та друга податкові вимоги № 1/6 від 07.10.2001 р., № 2/185 від 28.11.2001 р. про сплату податкового боргу. Заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки Відповідачем.

Між сторонами по справі проведено взаємозвірку стану заборгованості зі сплати податку на додану вартість, про що складено акт від 29.08.2006 р., який підписаний обома сторонами.

Згідно з п.3. ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов"язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Таким чином, стягненню підлягає податковий борг в сумі 17808,31 грн. за рахунок активів відповідача – сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина", с Шипинки Барського району Вінницької області

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу на загальнусуму 17808,31 грн. за рахунок активів Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина", с Шипинки Барського району Вінницької області ( р/р 260653171498 в відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076, код ЄДРПОУ 00414150) до Державного бюджету.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 29.09.2006 р.

Суддя Балтак О.О.