Рішення № 140773, 19.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 вересня 2006 р. Справа 8/316-06

за позовом:ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВФ ВАТ" Укртелеком" (вул. Козицького , 22, м. Вінниця , 21050)

до:ЗАТ "Вінницявторма" (вул. Ватутіна , 19, м. Вінниця , 21011)

про стягнення 4172,63 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Осипенко Н.М. , за дорученням

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 4172,63 грн., з яких 3693,09 грн. боргу, 172,61 грн. пені, 71,46 грн. –3% річних та 235,47 грн. збитків від інфляції гривні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, передбачених ухвалою від 28.07.06 р. не виконав. Витребуваних судом цією ухвалою матеріалів відповідач суду в засідання не надав і не надіслав. Ухвала суду від 28.07.06 р., надіслана відповідачу належним чином –рекомендованим листом, суду не поверталась. За таких обставин суд вважає, що відповідач в засідання суду не з’явився і не виконав його вимог без поважних причин. Тому справа розглянута судом згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами в ній без участі відповідача.

За заявою позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що на підставі умов договору № 26 від 24.07.2002 р. позивачем надано послуги відповідачу з міського та міжміського електрозв’язку з 01.06.2005 р. по 01.05.2006 р. на суму 3693,09 грн. На підставі п.4.5 договору, розрахунки за надані послуги повинні були бути проведені відповідачем на користь позивача протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного за звітним місяця.

Так як відповідач в добровільному порядку не сплатив позивачу суму боргу, позивач нарахував відповідачу до стягнення на підставі п.4.5 та п.5.8 договору, крім суми боргу 3693,09 грн., додатково –172,61 грн. пені за прострочку сплати боргу з 27.01.06 р. по 30.04.06 р., 71,46 грн. –3% річних та 235,47 грн. збитків від інфляції гривні без порушень норм чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач не надав суду в засідання доказів сплати боргу в добровільному порядку. Тому позовні вимоги по вищезазначених і фактичних обставинах судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.44.49.82.115.116 ГПК України, ст.614 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ЗАТ «Вінницявторма», вул. .Ватутіна, 19, м .Вінниця, 21011 код 01866187 р/рахунок № 260063014014 в ТВБВ № 2 ЦВ ПІБ, м.Вінниця МФО 302571 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», вул. .Козицького, 22, м. Вінниця код 01182204 р/ рахунок № 260077394 в ВОД АППБ «Аваль»МФО 302247 борг в сумі 3693,09 грн., 172,61 грн. пені, 71,46 грн. –3% річних, 235,47 грн. збитків від інфляції гривні, 102,00 грн. в рахунок повернення державного мита та 118,00 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 28.09.06