Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 жовтня 2026 року
Справа №451/807/26Провадження № 6/451/49/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
15.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно Розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області від 20.10.2026, у зв`язку із виходом судді Патинок О.П. з нарадчої кімнати, вирішено здійснити автоматизований розподіл справи №451/807/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суддя, передусім, виходить з того, що заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Водночас, із змісту заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що заявником не визначено учасником провадження стягувача, крім того, заявником не залучені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини - орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого ним ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов`язковою.
Разом з тим, згідно положень ст.183 ЦПК України, при залученні всіх учасників провадження слід буде додати докази надіслання (надання) заяви таким.
Крім того, до заяви не долучено Виконавчого листа, не зазначено, на якій стадії на даний час знаходиться таке виконавче провадження.
Покликання заявника, які наведені у заяві як підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підтверджені жодними доказами.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи наведене, вважаю, що подана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 432 ЦПК України, суддя,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяПатинок О. П.
Судове рішення № 140822969, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/807/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: