Court ruling № 140822969, 22.10.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.10.2026
Case No.
451/807/26
Document №
140822969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2026 року

Справа №451/807/26Провадження № 6/451/49/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області від 20.10.2026, у зв`язку із виходом судді Патинок О.П. з нарадчої кімнати, вирішено здійснити автоматизований розподіл справи №451/807/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суддя, передусім, виходить з того, що заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Водночас, із змісту заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що заявником не визначено учасником провадження стягувача, крім того, заявником не залучені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини - орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого ним ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов`язковою.

Разом з тим, згідно положень ст.183 ЦПК України, при залученні всіх учасників провадження слід буде додати докази надіслання (надання) заяви таким.

Крім того, до заяви не долучено Виконавчого листа, не зазначено, на якій стадії на даний час знаходиться таке виконавче провадження.

Покликання заявника, які наведені у заяві як підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене, вважаю, що подана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 432 ЦПК України, суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяПатинок О. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140822969 ?

Документ № 140822969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140822969 ?

Дата ухвалення - 22.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140822969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140822969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140822969, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 140822969, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 140822969 refers to case No. 451/807/26

This decision relates to case No. 451/807/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140822968
Next document : 140822971