Рішення № 140822414, 21.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1983/26

Єдиний унікальний № 748/2438/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі у складі головуючої судді Костюкової Т.В,

секретаря судового засідання Охріменко К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

31 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса Карина Олександрівна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 02.03.2026, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 9155636 від 16.06.2025 у розмірі 11913,59 грн. Також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позов мотивований тим, що 16.06.2025 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») в електронній формі був укладений кредитний договір № 9155636, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн, який останній зобов`язувався повернути у встановлений строк та сплатити проценти на користування ним. Також 03.09.2025 року між сторонами була укладена додаткова угода згідно з якою відповідач отримав додатково 8000 грн .

03.03.2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі -ТОВ «Юніт Капітал») укладено договір факторингу №03032026, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до вказаного у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 03.03.2026 року до договору факторингу, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 119333,59 грн , яка складається з тіла кредиту 7014,57 грн, заборгованості по відсотках -4899,02 грн та штрафними санкціями 20,14 грн

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 11913,59 грн , заборгованості ( без суми штрафних санкцій), а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

10.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач ухвалу та повістку про виклик до суду отримав шляхом доставки документів до електронного кабінету 12.08.2026 року та відповідно 13.08.2026 року ( а.с. 103,106)

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, в судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином не з`явився, також до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи

Позивач будучи повідомленим належним чином явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №9155636 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника С7908 відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 9 Кредитного договору «Реквізити та підписи сторін».

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 2000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені графіком платежів.

Згідно з п. 1.5, 1.5.1 договору, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору.

Згідно п. 1.5.2 Знижена процентна ставка становить 0,90% в день., яка застосовується якщо споживач до 16.07.2025 року або протягом 3 календарних днів що слідують а вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку

У відповідності до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту: 16.06.2025 або 17.06.2025.

Згідно з п. 2.4 Договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1. Договору ( а.с. 9-19)

16.06.2025 року ОСОБА_1 підписав також Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування, які є ідентичними умовам, що викладені у Договорі №9155636 про на надання споживчого кредиту ( а.с 25 зворот-27 зворот)

Відповідно до додаткової угоди від 17.06.2025 року до договору №9155636 про надання споживчого кредиту від 16.06.2025 року вбачається, що сторони домовились збільшити суму кредиту на 8000 грн, у зв`язку з чим сума кредиту становить 10000 грн, при цьому стандартна процентна ставка становить 1,00%, а знижена процентна ставка становить 0,99 %. ( а.с 19 зворот- 22)

Повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 01.09.2026 року та випискою по банківській карті № НОМЕР_2 за період з 16.06.2025 року по 22.06.2025 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 , на яку 16.06.2025 року зараховано 2000,00 грн та 17.06.2025 року зараховано 8000,00 грн. ( а.с 107-108)

Відповідно до Додаткової угоди до Договору №9155636 про надання споживчого кредиту від 03.09.2025 року що укладена між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 сторони погодили, що підписанням цієї додаткової угоди вони підтверджують , що загальний розмір заборгованості споживача перед товариством за Договором на момент укладення Додаткової угоди складає 11933,73 грн, з яких 7014,57 грн кредит, 4899,02 грн проценти та 20,14 грн -штраф. З метою врегулювання зобов`язань споживача перед товариством сторони домовились що з 04.09.2025 року припиняється нарахування процентів та штрафів за договором а був погоджений графік сплати заборгованості на 4 платежі по 2983,43 грн щомісячно останній з яких мав бути внесений 02.01.2026 року ( а.с 28-29)

03.03.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі -ТОВ «Юніт Капітал») укладено договір факторингу №03032026, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до вказаного у реєстрі боржників. ( а.с 58-64 зворот)

Відповідно до Реєстру боржників від 03.03.2026 року до Договору факторингу №03032026 від 03.03.2026 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір №9155636, сума заборгованості за основною сумою боргу 7014,57 грн; сума заборгованості за відсотками 4899.02 грн, сума заборгованості за пенею, штрафами 20,14 грн, загальний розмір заборгованості 1193373 грн.( а.с 65-66)

Щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 20,14 грн, то позивачем дані вимоги у межах даного позову не заявляються.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в частині перші статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Кредитний договір та додаткові угоди до нього були укладені сторонами відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» , кредитні кошти отримані відповідачем підтвердження чого є виписка по рахунку ОСОБА_1 , який користувався кредитними коштами . Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. Таким чином, свої зобов`язання відповідач за договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем. Розрахунок заборгованості суд вважає належним доказом ( а.с 69-74), який не спростовано відповідачем .

Оскільки відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за договором № 9155636 від 16.06.2025 у розмірі 11913,59 грн складається із заборгованості по тілу кредиту -7014,57 грн, заборгованості по відсотках 4899,02 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та у зв`язку із задоволення позовних вимог судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал»

При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правничу допомогу в загальній сумі 7000,00 грн суд виходить з такого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів.

На підтвердження понесених ТОВ «Юніт Капітал» витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено: копію договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року ( а.с 75-76), додаткову угоду №25771567828 ( а.с 96) акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2026 року, згідно з якими загальна вартість наданих послуг становить 7000,00 грн.( а.с 96)

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

З огляду на умови договору про надання правничої допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 88, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9155636 від 16.06.2025 у розмірі 11913( одинадцять тисяч дев`ятсот тринадцять)грн 59 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту -7014,57 грн та заборгованості по відсотках 4899,02 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, місце знаходження: вул. Лесі України, 34, офіс 333, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя Т.В.Костюкова