Ухвала суду № 140822412, 22.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2228/26

Єдиний унікальний № 748/3304/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий», про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», ОСОБА_2 , діючи на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 02.10.2025 року, в системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовом у якому просить: - визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі №б/н між ТОВ «Гетьманське» та ОСОБА_1 в новій редакції; - визнати відсутнім у ТОВ «Добрий» права оренди земельної ділянки площею 3,7781 га, кадастровий номер 7425581200:02:000:0176, яка розташована на території Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, номер запису про інше речове право: 60435448, та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий», про визнання недійсним права оренди земельної ділянки, закрито за п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», задоволено, ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026, скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 року справу розподілено судді Костюковій Т.В.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 22 жовтня 2026 року об 08 год 00 хв.

21 жовтня 2026, в системі «Електронний суд», від представника позивача Яременко Анатолія Володимировича , надійшла заява про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий», про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі без розгляду

Сторони в судове засідання не зявилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий», про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі - залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова