Рішення № 140822395, 22.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3566/26

Єдиний унікальний № 751/8755/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

21.08.2026 р. КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правпорушення ОСОБА_2 , у сумі 16 296,63 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 12.04.2025 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel модель Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП, в результаті якої, пасажир автомобіля - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, які згідно з висновку судово-медичної експертизи №106 від 26.05.2025 належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. У зв`язку з зазначеною дорожньо-транспортною пригодою, потерпілий ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 12.04.2025 по 19.04.2025, у зв`язку з чим заклад охорони здоров`я поніс витрати у розмірі 16 296,63 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2025 р. кримінальне провадження № 12025270330000352 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та примиренням з потерпілим. Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 не вирішувалося, у зв`язку з чим і подано даний позов.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника також заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зареєстровану адресу місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.08.2026 р. матеріали справи передано за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 р. для розгляду цивільної справи № 751/8755/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025270330000352 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що 12.04.2025 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel модель Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейська в м. Прилуки, Чернігівської області, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Гімназична, поруч з будинком АДРЕСА_1 , діючи необережно, зі злочинною самовпевненістю, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, у вигляді травмування малолітньої дитини, хоча повинен був і міг їх передбачити, не забезпечив належне утримання дитини в автомобілі під його керуванням, неправильно оцінив дорожню обстановку та не переконався у безпеці своїх дій, допустив порушення правил перевезення дітей, передбачених п.21.11 б Правил дорожнього руху, а саме: перевозив малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без використання дитячої утримуючої системи, на задньому правому пасажирському сидінні автомобіля.

У результаті вказаних дій під час руху автомобіля малолітній пасажир ОСОБА_2 самостійно відчинив задні праві двері автомобіля марки Opel модель Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , та випав на проїзну частину дороги, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних сади голови, тулуба та кінцівок, закритого остеоепіфізелізу середніх фаланг 3-4-го пальців лівої кисті без зміщення уламків, закритого перелому правої та лівої ключиць в середній третині зі зміщенням уламків, забою грудної клітки, які згідно з висновку судово-медичної експертизи №106 від 26.05.2025 належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню. Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 не вирішувалося. Дана ухвала набрала законної сили 05.11.2025 /а.с.48-49/.

У зв`язку з зазначеною дорожньо-транспортною пригодою, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 12.04.2025 по 19.04.2025 (7 ліжко-днів), що підтверджується випискою №3539 із медичної картки стаціонарного хворого виданого КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР /а.с.50-51/.

Згідно розрахунку вартості лікування ОСОБА_2 наданого КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» вартість перебування на стаціонарному лікуванні за період з 12.04.2025 по 19.04.2025 складає 16 296,63 грн /а.с.52/.

04.06.2026 КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» відправило на адресу ОСОБА_1 претензію щодо відшкодування протягом 30 днів витрат на стаціонарне лікування потерпілого та розрахунок вартості лікування потерпілого ОСОБА_2 , які залишилися без реагування відповідача /а.с.53-54/.

V. Оцінка Суду.

У відповідності до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витратна стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п. 3 «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до статей 12, 13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Зі змісту ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року вбачається, що кримінальне провадження щодо відповідача було закрито у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності. При цьому суд у цій справі враховує зміст зазначеної ухвали та встановлені в ній обставини, не ототожнюючи закриття кримінального провадження з постановленням обвинувального вироку.

Медичні документи підтверджують перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в період з 12 до 19 квітня 2025 року. Зазначений період узгоджується з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, викладеними в ухвалі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт понесених медичним закладом витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» з 12.04.2025 по 19.04.2025 (7 ліжко-днів) внаслідок дій відповідача ОСОБА_1 .

Отже, існує прямий причинний зв`язок між протиправними діяннями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування у розмірі 16 296,63 грн підлягають стягненню з відповідача на користь закладу охорони здоров`я.

VІ. Розподіл судових витрат.

Оскільки згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,141, 264, 265,268, 273,280-289, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 16 296 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 02006604, вул. Пирогова, буд. 16, м. Чернігів, 14000).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.Г.Павлов