Ухвала суду № 140821968, 22.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3964/26

Номер провадження: 2/511/2674/26

"22" жовтня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію за віком, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з АТ «Українська залізниця» 199 183,41 грн одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію за віком, 10 612,50 грн матеріальної допомоги на оздоровлення та 138 058,28 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Загальна ціна позову становить 347 854,19 грн.

У позовній заяві позивач зазначила, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору як позивач у трудовому спорі про стягнення належних їй виплат.

Разом з тим зазначена пільга не поширюється на вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передбаченого статтею 117 КЗпП України.

Відповідно до постанови ВП ВС від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення сум, які не входять до структури заробітної плати.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21).

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328 грн. Отже, 0,4 такого прожиткового мінімуму становить 1 331,20 грн, а 5 прожиткових мінімумів становлять 16 640 грн.

Ціна майнової вимоги, за яку позивач не звільнена від сплати судового збору, становить 138 058,28 грн. Один відсоток цієї суми дорівнює 1 380,58 грн, що перевищує мінімальну та не перевищує максимальну межу судового збору. Таким чином, при поданні позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 380,58 грн.

До позовної заяви документ про сплату судового збору у вказаному розмірі або документи, які підтверджують наявність іншої передбаченої законом підстави звільнення від його сплати за вимогу про стягнення середнього заробітку за статтею 117 КЗпП України, не додано.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо підставою залишення заяви без руху є несплата судового збору, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подання документа про сплату судового збору в сумі 1 380,58 грн або документів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав звільнення від його сплати саме за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 1 380,58 грн. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA228999980313191206000015710; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Роздільнянський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію за віком, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу у зазначений строк подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 380,58 грн за майнову вимогу про стягнення 138 058,28 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, або документи, що підтверджують наявність передбаченої законом підстави звільнення від сплати судового збору за цією вимогою.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак