Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/4930/25
Провадження № 2/309/609/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява про відмову від позову, оскільки заборгованість була добровільно погашена відповідачкою після відкриття провадження у справі, та заява про повернення 50% судового збору у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити: закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і при цьому які-небудь права та законні інтереси учасників справи порушені не будуть.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням того, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.142, 255-256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 .
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» /місце знаходження: 79029, м.Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус; ЄДРПОУ 35234236/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості, - закрити.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1211грн.20коп. /реквізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» /79029, м.Львів, вулиця Смаль-Столького, 1, корпус 28/; ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_2 АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365/.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 140820990, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/4930/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: