Ухвала суду № 140820244, 21.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/14421/26

провадження № 2-а/753/265/26

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Приходько Ярослава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в місті Києві, ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7383071 від 16.06.2026 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвоката Приходько Я.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 21.10.2026 року на 12 год. 30 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1, 3 статті 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Приходько Ярославу Михайловичу можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 21.10.2026 року на 12 год. 30 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали надіслати представнику невідкладно.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко