Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6419/26
Провадження № 2/206/3445/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 5572191 від 29 травня 2025 року в розмірі 41 921,25 грн, з яких 11 999,99 грн основний борг, 25 533,76 грн проценти, 4 387,50 грн комісія, а також судових витрат.
Відповідь ЄДДР № 3380947 від 25 вересня 2026 року підтверджує реєстрацію відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . За частиною першою статті 27 ЦПК України справа територіально підсудна цьому суду.
Позов подано через ЄСІТС представницею Паладич А.О.; додано її довіреність від 03 червня 2026 року та виписку з ЄДР позивача. Судовий збір у сумі 2 662,40 грн сплачено за інструкцією № 507 від 29 червня 2026 року.
Позов містить рахунок ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_1 . Цей IBAN зазначено й у виконаній платіжній інструкції № 507. Окрему довідку банку про рахунок не додано. Суд вважає можливим відкрити провадження та зобов`язати позивача подати додаткове підтвердження за частиною восьмою статті 177 ЦПК України.
Направлення позову з додатками підтверджують поштовий опис № 0505648528544 та документи оператора від 30 червня 2026 року за адресою реєстрації відповідачки. Подані матеріали дають підстави відкрити провадження з урахуванням потреби в додатковому підтвердженні банківського рахунку.
Позовна заява за своїм змістом і додатками відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185186 ЦПК України, не встановлено.
Справа малозначна за пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та підлягає спрощеному провадженню з викликом сторін для перевірки доказів. Клопотання позивача про розгляд за відсутності його представника слід задовольнити.
Керуючись статтями 19, 27, 43, 83, 175178, 187, 190, 193, 211, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6419/26.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А. Викликати учасників справи.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали для подання відзиву за статтею 178 ЦПК України з доказами на підтвердження заперечень. Копії відзиву з додатками одночасно надіслати позивачу, докази надсилання подати суду. За неподання відзиву без поважних причин справа може бути вирішена за наявними матеріалами. Зустрічний позов може бути подано в строк для відзиву.
5. Встановити позивачу п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді, а відповідачу п`ять днів із дня отримання відповіді для подання заперечень. Копії відповідних заяв із додатками одночасно надсилати іншому учаснику, докази надсилання надавати суду.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Зобов`язати ТОВ «СВЕА ФІНАНС» протягом десяти днів із дня вручення ухвали подати довідку АТ «ОТП БАНК» або інший належний документ банку про наявність рахунку НОМЕР_1 відповідно до частини восьмої статті 177 ЦПК України. Копію документа надіслати відповідачці, доказ надсилання надати суду.
8. Клопотання позивача про розгляд за відсутності його представника задовольнити. Про судове засідання повідомляти позивача в установленому порядку; він зберігає право на участь у засіданні.
9. Копію ухвали надіслати учасникам за статтею 190 ЦПК України. Позов надійшов через електронний кабінет, тому за частиною другою статті 190 ЦПК України суд не надсилає окремо копії позову й додатків.
10. Відомості про рух справи: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 140820112, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6419/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: