Ухвала суду № 140820036, 21.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/10233/26

Провадження № 2/185/13364/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94770 від 29 жовтня 2023 року у розмірі 13350 грн.

Разом з позовною заявою директор ТОВ "Діджжи Фінанс" подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію :

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку,відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитнтх коштів за кредитним договором № 94770 від 29 жовтня 2023 року;

- дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що заявник не має відповідних повноважень на отримання від банку інформації щодо виписки про рух коштів по рахунку,яка є банківською таємницею,відповідно до ст.60 Закону України " Про банки і банківську діяльність, так як ні позивач, ні первісний кредитор не є власником даного рахунку.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача частково і витребувати інформацію, яка становить банківську таємницю.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку,відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитнтх коштів за кредитним договором № 94770 від 29 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко