Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/3297/26
провадження № 2-с/208/391/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Оселя» стягнуто заборгованість за надані послуги у розмірі 5 628,13 грн, індекс інфляції у розмірі 902,61 грн, 3% річних у розмірі 307,61 грн, а також судовий збір у розмірі 266,40 грн.
16 вересня 2026 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. За результатами розгляду поданих матеріалів ухвалою суду від зазначеної дати вказану заяву залишено без розгляду та повернуто її боржнику.
08 жовтня 2026 року ОСОБА_3 знов звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, додатково зазначаючи наступне.
Про наявність судового наказу він дізнався у вересні 2026 року після блокування його банківських рахунків. Заявлені ТОВ «Оселя» вимоги боржник вважає незаконними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки ним здійснюються регулярні платежі за надані комунальні послуги, а також у нього відсутній статус одноособового користувача квартири.
На підставі викладеного заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Станом на 08 жовтня 2026 року Лук`янченком пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, проте останній подав аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню та вказує не відсутність підстав для повернення заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки останній заперечує проти заявлених стягувачем вимог, посилаючись на регулярну оплату комунальних послуг, а також вказує на відсутність у нього, як боржника, статусу одноособового користувача квартири, що підтверджується довідкою наданою ТОВ «Оселя» (а.с. 8). Наведені обставини свідчать про наявність спору між сторонами, який не може бути вирішений у наказному провадженні та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Строк на звернення з заявою про скасування, поновити.
Судовий наказ від 19 березня 2026 року в цивільній справі № 208/3297/26, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» заборгованість за надані послуги у розмірі 5628,13 грн, індекс інфляції у розмірі 902,61 грн, 3% річних у розмірі 307,61 грн, а також судовий збір у розмірі 266,40 грн., скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Савранський
Судове рішення № 140819872, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/3297/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: