Ухвала суду № 140819593, 21.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 180/2045/26

№ 2/207/4170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

21 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.09.2023 у розмірі 39 456 грн. 98 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 року справу направлено за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна Південному районному суду міста Кам`янського; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України; підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 19 листопада 2026 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик